جديد

تحدي المعركة - القصة الحقيقية للجيش البريطاني عام 1914 ، أدريان جيلبرت

تحدي المعركة - القصة الحقيقية للجيش البريطاني عام 1914 ، أدريان جيلبرت


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تحدي المعركة - القصة الحقيقية للجيش البريطاني عام 1914 ، أدريان جيلبرت

تحدي المعركة - القصة الحقيقية للجيش البريطاني عام 1914 ، أدريان جيلبرت

يجب أن أعترف أنني تناولت هذا الكتاب بشعور معين من الرهبة. معظم الكتب التي تعد بسرد "القصة الحقيقية" لأي حدث تاريخي هي بشكل عام سلبية بلا كلل ، حيث تسعى إلى تدمير سمعة كل ما تفحصه ، أو الكشف عن "قصة حقيقية" غير معروفة. لحسن الحظ ، هذا ليس هو الحال هنا. هدف جيلبرت هو إنتاج تاريخ دقيق لـ BEF في عام 1914 ، وإزالة الدعاية في زمن الحرب وتأثيرها على الكتاب اللاحقين لمعرفة ما حدث بالفعل ، والنظر في كل من إخفاقات وإنجازات الجيش البريطاني. تُفضل المصادر السلبية المفردة مرة أو مرتين على العديد من المصادر الإيجابية ، ولكن غالبًا مع بعض التبرير.

يبدأ الكتاب بالفترة من افتتاح كتاب الحرب البريطاني ، مروراً بالانتقال إلى فرنسا والمسيرة نحو الاحتكاك بالألمان ومعركة مونس. لا أتفق تمامًا مع الاتجاه الحالي لوصف مونس بأنه هزيمة بريطانية - نظرًا لحجم الجيش الألماني القادم في عام 1914 ، يمكن اعتبار هروب BEF نجاحًا ، لكن يمكنني رؤية حجة المؤلف. ينظر الجزء الثاني إلى الفترة الأقل إثارة للإعجاب في BEF - ربما تم التعامل مع Great Retreat ببعض المهارة ، لكن أداء القيادة العليا كان سيئًا ، وكانت معركة Le Cateau تقريبًا كارثية (وتسببت في انقسامات داخل الجيش لسنوات قادمة) ، واقترب المارشال فرينش من سحب BEF من المعركة تمامًا.

يبحث الجزء الثالث في معركة مارن الحاسمة ، حيث لعبت BEF دورًا في النصر ، ومعركة Aisne ، حيث أهدرت سلسلة من الفرص للاستيلاء على الأرض المرتفعة على الجانب الألماني من Aisne. ينظر الجزء الرابع إلى Ypres ، حيث كان أداء BEF رائعًا خلال معركة دفاعية مكلفة. دمرت فترة الحرب الشديدة هذه تقريبًا تلك الوحدات من BEF الأكثر اشتباكًا ، كما يتضح من اقتباس من ضابط طبي أدرك أنه كان واحدًا من اثنين فقط من الضباط الأصليين (جنبًا إلى جنب مع مسؤول الإمداد) الذين غادروا في معركته بحلول وقت Ypres ).

يوضح هذا الحساب للحملة عدم ملاءمة العديد من الضباط ذوي الرتب العالية للخدمة في مثل هذا الصراع الشديد (نفس الشيء كان صحيحًا في الجيش الفرنسي ، حيث تم استبدال العديد من الجنرالات بعد الاشتباكات الأولى). وقيل إن أحد كبار الضباط قد أغمي عليه عندما أصبح حجم التقدم الألماني واضحًا ، ووقع الكثيرون في قبضة حجم الصراع. البعض الآخر ، ومن بينهم هيج ، يخرجون بشكل أفضل. كما عانت أجزاء أخرى من BEF تحت ضغط صراع عملاق غير متوقع ، بما في ذلك المدفعية ، التي كانت مجهزة بنوع خاطئ من البنادق لحرب الخنادق ، وفي بعض الأحيان الموقف الخاطئ.

هذه حملة جيدة ومحدثة لتاريخ هذه الفترة المحورية المبكرة من الحرب العالمية الأولى ، حيث فشل كلا الجانبين في الاستفادة من فترة الحرب المفتوحة ، وأدانوا جيوشهم بسنوات من الحرب الثابتة على الجبهة الغربية.

الجزء 1 - تقدم إلى المعركة
1- فتح كتاب الحرب
2 - عبر القناة
3 - المسيرة إلى مونس
4 - جيش القيصر
5 - لقاء في مونس

الجزء 2 - The Great Retreat
6 - فك الارتباط
7 - Le Cateau: قرار القتال
8 - Le Cateau: الهزيمة
9- فشل القيادة
10 - التراجع مستمر

الجزء 3 - من مارن إلى أيسن
11 - بدوره من المد
12 - معركة أيسن: اعتداء
13 - غزوة الرصيف: التحصن

الجزء 4 - القرار في Ypres
14- التحركات الافتتاحية
15 - العواصف فوق ايبرس
16 - معركة في الجنوب
17 - ايبرس: الاختبار

المؤلف: أدريان جيلبرت
الطبعة: Softcover
الصفحات: 376
الناشر: اوسبري
عام 2014



تحدي المعركة & # 8211 أدريان جيلبرت

كمؤمن بالمراجعة الأخيرة للحرب العالمية الأولى ، غالبًا ما أشعر بالانزعاج من الطريقة التي يتم بها الإبلاغ عن الحرب في معظم التواريخ. العرض القياسي هو لييج ، اندفاعة من الهجوم الألماني ، مونس ، مارن ، ثم يبرز. بعد ذلك لديك بعض فيردان ، وقليلاً من هجوم السوم والبريطاني في فلاندرز عام 1917 ثم أزمة عام 1918 والنصر. لاحظ النقص النسبي في مناقشة أي شيء فرنسي.

كان هذا الكتاب منعشًا لأنه على الرغم من أنه كان تاريخًا للعمليات البريطانية والجيش وحده ، لذا فإن عدم ذكر الشريك الأساسي المتحالف أمر مبرر ، على الأقل لم يعيد تدوير التصوير المبالغ فيه للقوة القتالية لـ BEF في Mons و وصف في الواقع أي شيء بين Marne و Ypres. وهو بشكل عام تصوير رائع لجيش تم تقديمه لنوع جديد من الحرب ، وكيف تعامل مع العملية ونجا منها في النهاية.

مثل كل الجيوش في عام 1914 ، كانت النتائج الفعلية عبارة عن حقيبة مختلطة. عندما كان للقوات مواقع جيدة ودعم مدفعي ، صمدوا بشكل جيد وألحقوا خسائر فادحة. عندما يتم تشغيلهم أو عدم دعمهم بالبنادق ، يمكن قصفهم بأنفسهم. كان BEF زيًا جيدًا ، لكن المهام التي كان عليه القيام بها تعني أنه تم تدميره في النهاية في هذه العملية. عندما بدأ البريطانيون الهجوم بعد ذلك ، سيكون ذلك أساسًا بجيش جديد تم تربيته لهذا الغرض.


تحدي المعركة: القصة الحقيقية للجيش البريطاني عام 1914.

تحدي راتل: قصة البط البري للجيش البريطاني في عام 1914 من قبل أدريان جيلبرت هي إعادة سرد حديثة لتجربة قوة المشاة البريطانية (BEF) في الأشهر الأولى من الحرب العالمية الأولى. بالتوافق مع الذكرى المئوية للحرب العظمى ، كتب جيلبرت الكتاب ليقدم "تقييمًا واقعيًا" لـ BEF مستشهداً بالتشوهات في السجل التاريخي ، حاول المؤلف "النظر من جديد إلى الجيش البريطاني خلال عام 1914" باستخدام حسابات الشخص الأول ومصادر أرشيفية أولية.

يبدأ تحدي المعركة بسرد مثير للرائد توم بريدجز من حرس التنين الملكي الرابع في مونس ببلجيكا في 21 أغسطس 1914. يُعطي القارئ وصفًا رائعًا للاشتباك الافتتاحي للحرب بين BEF والإمبراطورية الجيش الألماني. بعد هذه المقدمة المثيرة ، يوفر Challenge of Battle خلفية لتجمع BEF في بريطانيا العظمى وحركته عبر فرنسا وبلجيكا. مليء بالتعليقات الشخصية من الجنود ، يوفر هذا الكتاب إحساسًا ممتازًا بالمزاج العام لـ BEF حيث استعد لمحاربة الجيش الألماني.

بعد وصف موجز للقتال بالقرب من مونس ، بلجيكا ، يقدم Challenge of Battle وصفًا مثيرًا للاهتمام للتراجع المأساوي لـ BEF في مواجهة القوة الألمانية الساحقة. يعوق هذا التراجع ضعف التنسيق مع الجيش الفرنسي ، وانهيار القيادة والسيطرة ، ونقص الوعي بالموقف. هذا الوضع ، جنبًا إلى جنب مع الاعتماد على التكتيكات القديمة ، يجعل BEF قريبًا من تدمير الجيش الألماني. بعد النجاة من الانسحاب ، BEF ، جنبًا إلى جنب مع الهجوم المضاد للجيش الفرنسي وإجبار الألمان على الحفر. وهكذا ، أصبحت حرب الخنادق السمة المميزة للجبهة الغربية على مدى السنوات الأربع المقبلة.

ترقى لعبة Challenge of Battle إلى مستوى رغبة المؤلف في تقديم نظرة جديدة على BEF. دون أن يكون تعديليًا ، يقدم Adrian Gilbert للقارئ تقييمًا صادقًا لأداء BEF وقيادته وتكتيكاته في عام 1914. ويخلص الكتاب إلى أن BEF قد أعيق بسبب الافتقار إلى القيادة والسيطرة وتكتيكات نابليون التي عفا عليها الزمن وضعف تكامل المدفعية والمشاة وسلاح الفرسان الطيران وعدم وجود ضباط صف كفؤين. هذه القضايا وحدها يمكن أن تكون قاتلة للجيش ، ولكن لتفاقم الأمر ، فإن قائده ، المشير جون فرينش ، لم يثق بنظيره ، قائد الجيش الخامس الفرنسي ، الجنرال تشارلز لانزيراك. يقول أدريان جيلبرت إن نتيجة انعدام الثقة تعني أن كلا الجيشين ، على الرغم من نشرهما جنبًا إلى جنب ، سيعملان ويقاتلان بشكل منفصل. كان لهذا الموقف تقريبًا نتائج كارثية بالنسبة لـ BEF ، مما يدل على أن العلاقات الشخصية مهمة أكثر مما ندرك في كثير من الأحيان.

على الرغم من تقديم تقييم ممتاز لـ BEF في عام 1914 ، إلا أن Challenge of Battle لديها العديد من مجالات الاهتمام. قبل كل شيء هو عدم كفاية استخدام المصادر الألمانية. قد يتوقع المرء أن يتعامل الباحث مع هذا الموضوع من وجهات نظر متعددة من أجل تقديم تاريخ أكثر دقة. ربما لا توجد طريقة أفضل لتقديم "مظهر جديد جديد" من رؤية ما قاله الخصم عن BEF. ومع ذلك ، يستخدم جيلبرت القليل من المصادر الألمانية المباشرة. أيضًا ، لا توجد مصادر فرنسية تقريبًا ، حيث يُترك القارئ ليتساءل عن وجهة النظر الفرنسية حول BEF. بدلاً من ذلك ، لدينا وجهة النظر البريطانية عن قوة المشاة البريطانية.

قضية أخرى هي تحدي المعركة التي تعيد صياغة بعض التحليلات من كتاب Terrance Zuber ، The Mons Myth. هذا يمثل مشكلة للمؤرخين الجادين. لقد اعتاد زوبر على ادعاء أن بعض الأفكار أو الأحداث هي أساطير ، وهو بالطبع يفضح زيفها. تضمنت كتبه ، The Moltke Myth and Inventing the Schlieffen Plan. تمت كتابة هذه الأخيرة مع فكرة أن خطة شليفن لم تكن موجودة (لم تكن موجودة). ومع ذلك ، فقد تم رفض بعض أفكار Zuber المتعلقة بشليفن ، مما أدى إلى التشكيك في تأكيداته حول مواضيع أخرى. لمزيد من المعلومات حول هذا النقاش ، انظر خطة شليفن: وجهات نظر دولية حول الاستراتيجية الألمانية للحرب العالمية الأولى ، من تحرير هانز إيليرت ، ومايكل إبكينهانز ، وجيرهارد ب. تم تحرير الترجمة الإنجليزية بواسطة David T. Zabecki، USA (Ret.)

مع وضع هذه المخاوف جانباً ، يعد Challenge of Battle كتابًا مثيرًا للاهتمام يقدم نظرة منعشة على أداء BEF في عام 1914. يتخلص أدريان جيلبرت من العاطفة ، دون أن يكون تعديليًا ، ويقدم نظرة عامة ممتازة عن قوة المشاة البريطانية في الأمور الحرجة. الأشهر القليلة الأولى من تلك الحرب الكارثية. هذا الكتاب هو إضافة مرحب بها لأولئك الذين وصلوا خلال الذكرى المئوية لتلك الفترة الرهيبة من التاريخ.

راجعه كول دوجلاس في.ماستريانو ، دكتوراه ، قسم الخطط الإستراتيجية العسكرية والعمليات العسكرية ، الكلية الحربية للجيش الأمريكي


ExecutedToday.com

8 سبتمبر 2016 الجلاد

أطلق الجيش البريطاني النار على 306 جنودًا بتهمة الفرار من الخدمة أو الجبن خلال الحرب العالمية الأولى ، لكن أولهم كان توماس هايغيت البالغ من العمر 19 عامًا في 8 سبتمبر 1914.

تم تجنيد هذا المزارع في كينت والبحار السابق في عام 1913 ، قبل أن ينهار العالم وهذا يعني أنه على الرغم من أن هايغيت كان مدربًا ومستعدًا للانطلاق عندما تم نشر فوج كوين ويست رويال ويست كينت الملكي في فرنسا كجزء من البريطانيين. القوة الاستطلاعية. حصل السيد الشاب هايغيت على شرف المشاركة في أول مشاركة بريطانية في الحرب العظمى ، معركة مونس.

اندفع الانسحاب الذي أعقب ذلك من مونس BEF ، ورش الريف الفرنسي بالمتطرفين ، على الرغم من وجود القليل من الأدلة على أن هؤلاء الرجال يمثلون اتجاهًا نحو الهجر بالجملة مقابل الاضطراب المتأصل في التراجع. لا تزال أهوال حرب الخنادق تكمن في المستقبل (القريب جدًا) ، لكن ربما كان القادة البريطانيون الذين تطلعوا إلى وضع الهون في حالة هزيمة ممتعة قد اهتزوا بالفعل من واقع بزوغ فجر طويل وشاق.

& # 8220 كل شخص لديه خطة & # 8217 حتى يتعرض لللكم في الفم ، & # 8221 مايك تايسون سخر مرة واحدة. في معصوب العينين والوحده: عمليات الإعدام العسكرية البريطانية في الحرب العظمى، تشير كاثرين كورنز وجون هيوز ويلسون إلى أن القائد العام للقوات المسلحة البريطانية جون فرينش أصبح غير مأهول بعض الشيء باللكمات التي ألقى بها الألمان على جيشه الجميل * وأطلقوا المذكرة التي من شأنها أن تقضي على توماس هايغيت في ذعر محرج.

ينظر C في C باستياء شديد إلى التشتت الذي لا يزال مستمراً & # 8230 ولديه سبب للاعتقاد أنه في بعض الحالات لا يتم بذل جهد كافٍ لإعادة الانضمام إلى الوحدات. & # 8230 جميع الرتب في حالة الانفصال عن وحداتهم ستبذل قصارى جهدها من أجل [إعادة الانضمام] & # 8230 و [ستواجه] عقوبة شديدة إذا كان هناك سبب لافتراض أنه لم يتم بذل كل جهد ممكن.

قال المؤرخ جوليان بوتكوفسكي ، مؤلف كتاب أطلق عليه الرصاص في الفجر: عمليات الإعدام في الحرب العالمية الأولى بموجب قانون سلطة الجيش البريطاني.

في 5 سبتمبر ، هرب هايغيت من وحدته لقضاء حاجته ، ثم بقي بعيدًا. & # 8220 كنت أتجول ، نزلت إلى مزرعة ، استلقيت في منزل فارغ ، & # 8221 كان يشرح لمحكمته العسكرية. (بالنسبة إلى من كان عدم قدرة Highgate & # 8217s على تفسير تهربه من ذخائره العسكرية قد لعب بشكل سيء للغاية. **) بعد بضع ساعات ، وجده حارس مزرعة مانور الذي كان جنديًا بريطانيًا سابقًا. & # 8220 لقد فقدت جيشي ، & # 8221 أعلن هايغيت ، & # 8220 وأقصد الخروج منه. & # 8221 أشار الخاص إلى قضاته أن معنى هذه الملاحظة كان للتعبير عن نيته في إرجاع (أي اخرج من الحظيرة).

لم تشتريه المحكمة العسكرية & # 8217t: هنا كان المثال العام الذي يجب تقديمه كإجراء احترازي لرئيس & # 8217s ukase المضاد للتخبط. كان هناك القليل من الوقت الضائع.

تمت إدانة Highgate في اليوم السادس ، وأيد كبار الضباط حكم الإعدام في السابع ، ودخل حيز التنفيذ في صباح يوم 8 & # 8212 Highgate الذي استفاد من 47 دقيقة فقط & # 8217 إشعار مسبق ، فقط وقت كافٍ خربش رجفة الدموع & # 8220will & # 8221 تاركًا ما تبقى من راتبه بسبب صديقة في دبلن. تم نشر إعدامه في أوامر الجيش بعد بضعة أيام & # 8212 تحذيرًا صغيرًا لبقية الفريق.

* سيتم إعفاء الفرنسيين من قيادة BEF في عام 1916.

** يعتبر ارتداء الملابس المدنية أمرًا سيئًا للغاية ، ولكن التهدل في ملابس الفلاحين الفرنسيين المريحة كان أيضًا (بشكل مزعج للنحاس) أمرًا غير انضباطًا شائعًا في هذه الأيام. أدريان جيلبرت في تحدي المعركة: القصة الحقيقية للجيش البريطاني عام 1914 يقتبس التوجيه المتقاطع للعميد. الجنرال فوريستير ووكر: & # 8220 يجب عدم السماح بأزياء غير مصرح بها. المقالات ذات النمط المدني محظورة تمامًا & # 8230 يجب التعامل مع جريمة إلقاء الملابس بصرامة. & # 8221 لكي نكون منصفين ، كان فوريستيه ووكر يفكر في تعديلات مخصصة على الترس ، مثل رمي قبعة الجيش لصالح قبعة من القش مظللة ، أكثر من تغيير خزانة الملابس بالجملة.


تحدي المعركة: القصة الحقيقية للجيش البريطاني عام 1914 بواسطة أدريان جيلبرت | PB | حسن جدا

تاجر: thrift.books & # x2709 & # xFE0F (2،620،652) 99.3٪ ، موقع: أورورا ، إلينوي ، اشحن إلى: في جميع أنحاء العالم، غرض: 193728835801 تحدي المعركة: القصة الحقيقية للجيش البريطاني في عام 1914. تحدي المعركة: القصة الحقيقية للجيش البريطاني في عام 1914 بواسطة أدريان جيلبرت. الصفحات غير مميزة.

كتب التوفير: اقرأ المزيد ، أنفق أقل شرط: حسن جدا ، شرط: قد يكون لها كتابة محدودة في صفحات الغلاف. الصفحات غير مميزة.

كتب التوفير: اقرأ المزيد ، أنفق أقل ، سيتم دفع رسوم إعادة الشحن عن طريق: تاجر ، جميع المرتجعات مقبولة: عوائد مقبولة ، يجب إرجاع المنتج خلال: 30 يوما ، وستعطى استرداد كما: إرجاع النقود ، ربط: غلاف عادي ، مؤلف: أدريان جيلبرت ، الناشر: دار بلومزبري للنشر في الولايات المتحدة الأمريكية ، وزن: 0 رطل ، مجموعة المنتج: الكتاب ، كتاب نصي: لا ، صيغة: كتاب ورقي الغلاف التجارة ، لغة: إنجليزي ، سنة النشر: 2015 , النوع: تاريخ ، عدد الصفحات: 356 صفحة شاهد المزيد


معلومات المنتج

  • Herausgeber & rlm: & lrm Osprey Publishing Illustrated Edition (20. Februar 2014)
  • Sprache & rlm: & lrm Englisch
  • Gebundene Ausgabe & rlm: & lrm 312 Seiten
  • ISBN-10 & rlm: & lrm 1849088594
  • ISBN-13 & rlm: & lrm 978-1849088596
  • Abmessungen & rlm: & lrm 15.9 × 2.96 × 24.13 سم
  • Amazon Bestseller-Rang: Nr. 4،462،773 في Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)
    • لا. 4772 في Erster Weltkrieg (Bücher)
    • لا. 23،290 في Britische Geschichte (Bücher)
    • لا. 55347 في Europäische Geschichte Allgemein (Bücher)

    Recensioni العميل

    Recensioni migliori da Italia

    Le recensioni migliori da altri paesi

    هذا سرد في الوقت المناسب ومحدث لقوة المشاة البريطانية في فرنسا عام 1914 من معركة مونس حتى نهاية معركة إيبرس الأولى. تم نشره في عام 2013. المخطط العام لمسار الأحداث معروف جيدًا ، من انسحاب الجيش الفرنسي من شارلروا والجيش البريطاني من مونس ، إلى رد جوفري في مارن ، الدفاع الألماني عن آيسن ، الألماني التصميم على سحق الجيش البريطاني الصغير في إيبرس من خلال الوزن الهائل للأعداد مما أدى إلى طريق مسدود في الخنادق.

    بعد الحرب العالمية الأولى روايات التهنئة الذاتية أعطيت أدلة لم يتم اختبارها بشكل جيد. هذا اقترح المؤلف تصحيحه وتقديم تقييم أكثر واقعية للجيش البريطاني. كان أول لقاء بريطاني في الحرب بين سرب من سلاح الفرسان في استطلاع قابل سربًا ألمانيًا مماثلًا في مهمة مشابهة. كان البريطانيون يمتلكون سيوفًا ورماح الألمان التي كانت غير مفيدة في المشاجرة. كان الأمر كذلك في أغسطس 1914.

    يتتبع خطوة بخطوة مسار قوة المشاة البريطانية ، ويعطي الفضل في المكان الذي يستحقه ، ولا يخفي الأخطاء أو نقاط الضعف. مجرد زلة صغيرة. يذكر Kindermord حيث كان الألمان حريصين للغاية على التغلب على البريطانيين ar Langemarck بالقرب من Ypres دفع الوحدات نصف المدربة ضد البريطانيين. المذبحة الناتجة دعا إليها الألمان Kindermord والتي تشير إلى مذابح الأبرياء المقدسين على يد هيرودس في بيت لحم. كان الألمان هم من أجروا المقارنة ، وسيدرك جميع المتحدثين الألمان المقارنة. لكن الكتاب البريطانيين يعتقدون أن الكلمة طُبقت لأول مرة على لانجمارك. كما أقول ، مجرد قهقهة.

    يعتبر هيج قادة فيلق أفضل بكثير من سميث دورين على الرغم من أنه يدافع عن الأخير ضد هجمات المارشال فرينش الذي كان يستخدمه كبش فداء. يقتصر الكتاب على الجيش البريطاني على الرغم من أن العبء الأكبر للقتال كان في الواقع على يد الفرنسيين.

    يُوصى بهذا الكتاب إجمالاً لأولئك الذين يريدون سردًا محدثًا للأحداث التي وقعت في أغسطس وسبتمبر قبل 100 عام


    WAFFEN-SS

    فحص متعمق لمجموعة النخبة من الجنود المصمم في الأصل كحراس شخصيين لهتلر وتم إعداده وتدريبه بعناية من قبل هاينريش هيملر للقيام بمهمة قاتلة.

    مؤرخ عسكري بريطاني ومذيع جيلبرت (تحدي المعركة: القصة الحقيقية للجيش البريطاني عام 1914، 2014 ، وما إلى ذلك. الهزيمة عام 1945 (والقيامة في جماعة موالية بعد الحرب). بعد القضاء على هتلر لإرنست روم وطاقته الشريرة ("القمصان البنية") في ما يسمى ليلة السكاكين الطويلة في 29 يونيو 1934 ، أصبحت النخبة Schutzstaffel "الحكم الرئيسي للعنف في ألمانيا النازية". تصور هيملر مجموعة ذات "نسب آرية مؤكدة ومستوى عالٍ من اللياقة البدنية" - لم يكن التعليم أولوية - تم تشكيلها في "طليعة الجنود السياسيين من أجل القضية النازية". وبطبيعة الحال ، فإن الرجال سوف ينغمسون في العقيدة العرقية ويطورون إحساسًا قويًا بالرفقة. يستكشف جيلبرت الديناميكية التنافسية بين الجيش الألماني وقوات الأمن الخاصة ومحاولات الجيش لتقويض قوات الأمن الخاصة ومجموعاتها المنشقة المختلفة. بينما تابع هيملر رؤيته لدور أكبر من أي وقت مضى لقوات الأمن الخاصة - مع تقدم الحرب العنصرية ضد اليهود والسلاف - لم يؤيد هتلر إضعاف طابعها الخاص من خلال التجنيد الجماعي. مع استمرار التوسع النازي ، اتسعت كذلك التركيبة الآخذة في الاتساع لقوات الأمن الخاصة ، وبدأت المجموعة في دمج المرتزقة الهولنديين والفنلنديين والنرويجيين والدنماركيين. مع تزايد يأس الألمان ، "أصبحت الخطوط العرقية الثابتة أيضًا ... غير واضحة ، شيء لم يضيع على قدامى المحاربين في Waffen-SS." في النهاية ، قاتلت المنظمة حتى النهاية المريرة. يكتب جيلبرت: من بين "أكثر من 900.000 رجل [الذين] مروا في صفوفها". 300000 قتلوا أو ماتوا متأثرين بجراحهم ".

    دراسة فنية إلى حد ما تظهر بعض الاكتشافات المثيرة حول التركيبة المتنوعة للمنظمة النازية سيئة السمعة.


    محتويات

    Rorke's Drift ، والمعروفة باسم كوجيمو [10] ("جيمز لاند") بلغة الزولو ، كانت محطة إرسالية تابعة لكنيسة السويد ، والمركز التجاري السابق لجيمس رورك ، تاجر من الرأس الشرقي من أصل أيرلندي. كانت تقع بالقرب من الانجراف ، أو فورد ، على نهر بوفالو (Mzinyathi) ، الذي شكل في ذلك الوقت الحدود بين مستعمرة ناتال البريطانية ومملكة الزولو. في 9 يناير 1879 ، وصل العمود البريطاني رقم 3 (المركز) ، بقيادة اللورد تشيلمسفورد ، وعسكر عند الانجراف.

    في 11 كانون الثاني (يناير) ، في اليوم التالي لانتهاء الإنذار البريطاني لزولوس ، عبر العمود النهر وعسكروا على ضفة الزولو. تم تفصيل قوة صغيرة تتكون من السرية B ، الكتيبة الثانية ، فوج القدم الرابع والعشرين (الثاني في وارويكشاير) (الثاني / الرابع والعشرون) تحت قيادة الملازم غونفيل برومهيد لتحصين المركز ، الذي تم تحويله إلى مستودع إمداد ومستشفى تحت القيادة العامة لـ بريفيه الرائد هنري سبالدينج ، قدم 104 ، أحد موظفي تشيلمسفورد.

    في 20 يناير ، بعد دوريات الاستطلاع وبناء مسار لعرباته ، سار عمود تشيلمسفورد إلى إيساندلوانا ، على بعد حوالي 6 أميال (9.7 كم) إلى الشرق ، تاركًا وراءه حامية صغيرة. أمرت شركة كبيرة من 2 / 3rd Natal Native Contingent (NNC) تحت قيادة الكابتن William Stevenson بالبقاء في المنصب لتعزيز الحامية. [11] يتراوح عدد هذه الشركة بين 100 و 350 رجلاً. [12]

    أمر الكابتن Thomas Rainforth's G Company of the 1st / 24th Foot بالانتقال من محطتها في Helpmekaar ، على بعد 10 أميال (16 كم) إلى الجنوب الشرقي ، بعد وصول الإغاثة الخاصة بها ، لتعزيز الموقف. [13] في وقت لاحق من ذلك المساء ، وصل جزء من العمود رقم 2 تحت قيادة العقيد بريفيت أنتوني دورنفورد ، في وقت متأخر من المهندسين الملكيين ، إلى الانجراف وعسكر على ضفة الزولو ، حيث ظل حتى اليوم التالي.

    في وقت متأخر من مساء يوم 21 يناير ، أُمر دورنفورد بإساندلوانا ، كما كان مفرزة صغيرة من الشركة الميدانية رقم 5 ، المهندسون الملكيون ، بقيادة الملازم جون شارد ، والتي وصلت في التاسع عشر لإصلاح الطوافات التي جسرت الجاموس. ركب Chard قبل انفصاله إلى Isandlwana صباح يوم 22 يناير لتوضيح أوامره ، ولكن تم إرساله مرة أخرى إلى Rorke's Drift مع عربته وسائقه فقط لبناء مواقع دفاعية لشركة التعزيز المتوقعة ، مروراً بعمود Durnford في المسار في الاتجاه المعاكس.

    في وقت ما من ظهيرة يوم 22 ، غادر الرائد سبالدينج المحطة إلى Helpmekaar للتأكد من مكان وجود شركة Rainforth's G Company ، التي فات موعدها الآن. ترك تشارد في أمر مؤقت. انطلق شارد إلى المنحدر نفسه حيث يقع معسكر المهندسين. بعد ذلك بوقت قصير ، وصل اثنان من الناجين من Isandlwana - الملازم Gert Adendorff من 1st / 3rd NNC وجندي من Natal Carbineers - حاملين نبأ الهزيمة وأن جزءًا من Zulu impi كان يقترب من المحطة.

    عند سماع هذا الخبر ، عقد تشارد وبرومهيد وضباط آخر من ضباط المحطة ، القائم بأعمال مساعد المفوض جيمس دالتون (من المفوضية وإدارة النقل) ، اجتماعًا سريعًا لتحديد أفضل مسار للعمل - سواء كان محاولة التراجع إلى Helpmekaar أو للدفاع عن موقفهم الحالي. وأشار دالتون إلى أن طابورًا صغيرًا ، يسافر في بلد مفتوح ومثقل بعربات مليئة بالمرضى في المستشفيات ، يمكن تجاوزه وهزيمته بسهولة من قبل قوة الزولو المتفوقة عدديًا ، ولذا سرعان ما تم الاتفاق على أن المسار الوحيد المقبول هو البقاء والقتال . [14]

    الاستعدادات الدفاعية

    بمجرد أن قرر الضباط البريطانيون البقاء ، وجه شارد وبرومهيد رجالهم لاتخاذ الاستعدادات للدفاع عن المحطة. مع عمل حوالي 400 رجل [15] في الحامية بسرعة ، تم إنشاء محيط دفاعي من أكياس وجبة. ضم هذا المحيط المخزن والمستشفى وحجر كرال قوي البنية. كانت المباني محصنة بالثغرات (فتحات إطلاق النار) في الجدران الخارجية والأبواب الخارجية محصنة بالأثاث.

    في حوالي الساعة 3:30 مساءً ، وصلت فرقة مختلطة من حوالي 100 Natal Native Horse (NNH) بقيادة الملازم ألفريد هندرسون إلى المحطة بعد انسحابها بترتيب جيد من Isandlwana. تطوعوا للاعتصام في الجانب البعيد من Oscarberg (شيان) ، التل الكبير الذي يطل على المحطة والذي من المتوقع أن يقترب الزولو من خلفه. [16]

    مع اقتراب الدفاعات من الانتهاء ومع اقتراب المعركة ، كان لدى Chard عدة مئات من الرجال متاحين له: شركة Bromhead's B ، وشركة Stevenson NNC الكبيرة ، وقوات Henderson's NNH ، والعديد من الآخرين (معظمهم من مرضى المستشفى ، ولكن `` جرحى مشيًا '') تم اختيارهم من مختلف الوحدات البريطانية والاستعمارية. بقي Adendorff أيضًا ، بينما سار الجندي الذي ركب معه لتحذير الحامية في Helpmekaar. [17]

    كانت القوة ، في تقدير شارد ، كافية لصد الزولو. قام شارد بنشر الجنود البريطانيين حول المحيط ، مضيفًا بعض المرضى الأكثر قدرة ، و "الضحايا" والمدنيين ، وأولئك من NNC الذين يمتلكون أسلحة نارية على طول الحاجز. تم نشر بقية أعضاء NNC ، المسلحين بالرماح فقط ، خارج كيس وجبة الطعام وحاجز صندوق البسكويت داخل كرال الماشية ذي الجدران الحجرية. [17]

    كانت قوة الزولو التي تقترب أكبر بكثير من UDloko ، uThulwana ، inDlondo امابوتو (أفواج) من الرجال المتزوجين الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و 40 عامًا و inDlu-yengwe ايبوثو من الشباب غير المتزوجين حشدوا 3000 إلى 4000 محارب ، لم يشارك أي منهم خلال المعركة في إيساندلوانا. [18] كانت قوة الزولو هذه "أحق" أو احتياطي الجيش في إيساندلوانا وغالبًا ما يشار إليها باسم فيلق أوندي. تم توجيهه إلى التأرجح على نطاق واسع من الجناح الأيسر البريطاني والمرور غربًا وجنوبًا من تلة Isandlwana نفسها ، من أجل وضع نفسها عبر خط الاتصال وتراجع البريطانيين وحلفائهم الاستعماريين من أجل منع هروبهم مرة أخرى إلى ناتال عن طريق طريق نهر بوفالو يؤدي إلى دريفت رورك.

    بحلول الوقت الذي وصل فيه فريق Undi Corps إلى Rorke's Drift في الساعة 4:30 مساءً ، ساروا بسرعة على بعد حوالي 20 ميلاً (32 كم) من المعسكر الصباحي الذي غادروه في حوالي الساعة 8 صباحًا ، وكانوا يقضون ما يقرب من 11 ونصف الساعة التالية ساعات متواصلة اقتحام التحصينات البريطانية في دريفت رورك.

    كان معظم محاربي الزولو مسلحين بـ أسيغاي (رمح قصير) ودرع مصنوع من جلد البقر. [19] درب جيش الزولو على الاستخدام الشخصي والتكتيكي وتنسيق هذا السلاح. كان لدى بعض زولوس أيضًا مسدسات قديمة وبنادق قديمة ، على الرغم من أن تدريبهم على الرماية كان ضعيفًا ، وكانت جودة وتوريد المسحوق والطلقات شبه معدومة. [20]

    كان موقف الزولو تجاه الأسلحة النارية هو: "عمومية محاربي الزولو ، مع ذلك ، لن يكون لديهم أسلحة نارية - أذرع جبان ، كما قالوا ، لأنها تمكن البولترون من قتل الشجعان دون انتظار هجومه". [21] على الرغم من أن حريقهم لم يكن دقيقًا ، إلا أنه كان مسؤولًا عن خمسة من سبعة عشر حالة وفاة بريطانية في Rorke's Drift. [22] [23]

    بينما كان يقود Uni Corps إنخوسي kaMapitha في معركة Isandlwana ، مرت قيادة Undi Corps إلى الأمير Dabulamanzi kaMpande (الأخ غير الشقيق لـ Cetshwayo kaMpande ، ملك الزولو) عندما أصيب kaMapitha أثناء مطاردة الناجين البريطانيين من Isandlwana. كان الأمير دابولامانزي يعتبر متسرعًا وعدوانيًا ، وقد تم إثبات هذا التوصيف من خلال انتهاكه لأمر الملك سيتشوايو بالتصرف فقط للدفاع عن زولولاند ضد الجنود البريطانيين الغازيين وعدم نقل الحرب عبر الحدود إلى أراضي العدو. [24] كان هجوم Rorke's Drift عبارة عن غارة غير مخطط لها بدلاً من أي غزو مضاد منظم ، حيث انفصل العديد من Undi Corps Zulus لمداهمة الكرات الأفريقية الأخرى والمنازل بينما تقدم الجسم الرئيسي على Rorke's Drift.

    في حوالي الساعة 4:00 مساءً ، نزل الجراح جيمس رينولدز ، وأوتو ويت - المبشر السويدي الذي أدار المهمة في Rorke's Drift - وقسيس الجيش القس جورج سميث من سفح تل أوسكاربيرج بأخبار أن جثة زولوس كانت تتجه نحو النهر. جنوب شرق البلاد "ولم يكن على بعد أكثر من خمس دقائق". في هذه المرحلة ، قرر ويت مغادرة المحطة ، حيث كانت عائلته تعيش في مزرعة معزولة على بعد حوالي 30 كيلومترًا (19 ميلًا) ، وأراد أن يكون معهم. غادر خادم ويت الأصلي ، Umkwelnantaba ، معه وكذلك أحد مرضى المستشفى ، الملازم أول توماس بورفيس من 1st / 3rd NNC.

    في حوالي الساعة 4:20 مساءً ، بدأت المعركة مع جنود NNH التابعين للملازم هندرسون ، المتمركزين خلف Oscarberg ، واشتركوا لفترة وجيزة في طليعة قوة الزولو الرئيسية. [26] ومع ذلك ، بعد أن سئم رجال هندرسون من المعركة في Isandlwana والتراجع إلى Rorke's Drift بالإضافة إلى نقص ذخيرة كاربين ، غادر رجال Henderson إلى Helpmekaar. أبلغ هندرسون نفسه الملازم أول شارد أن العدو كان قريبًا وأن "رجاله لن يطيعوا أوامره ولكنهم ذاهبون إلى Helpmekaar". [17]

    ثم تبع هندرسون رجاله المغادرين. عند مشاهدة انسحاب فرقة NNH التابعة لهندرسون ، تخلت شركة الكابتن ستيفنسون NNC عن كرال الماشية وهربت ، مما قلل بشكل كبير من قوة الحامية المدافعة. [27] غضب من أن ستيفنسون وبعض ضباط صفه الاستعماريين [28] قد فروا أيضًا من المتاريس ، وأطلق بعض الجنود البريطانيين النار من بعدهم ، مما أسفر عن مقتل العريف ويليام أندرسون.

    مع وجود الزولوس في المحطة تقريبًا ، بلغ عدد الحامية الآن ما بين 154 و 156 رجلاً. [29] من بين هؤلاء ، يمكن اعتبار شركة برومهيد فقط وحدة متماسكة. بالإضافة إلى ذلك ، كان ما يصل إلى 39 من شركته في المحطة كمرضى في المستشفى ، على الرغم من أن حفنة منهم فقط لم يتمكنوا من حمل السلاح. [30] مع عدد أقل من الرجال ، أدرك شارد الحاجة إلى تعديل الدفاعات ، وأصدر أوامر باستخدام علب البسكويت لبناء جدار من خلال منتصف العمود من أجل السماح بالتخلي عن جانب المستشفى من المحطة إذا كان نشأت الحاجة. [25]

    في الساعة 4:30 مساءً ، قام الزولو بتدوير أوسكاربرغ واقتربوا من الجدار الجنوبي. أفاد الجندي فريدريك هيتش ، الذي تم نشره كمراقب أعلى المخزن ، عن اقتراب عمود كبير من زولوس. هاجمت طليعة الزولو ، 600 رجل من iNdluyengwe ، الجدار الجنوبي ، الذي انضم إلى المستشفى والمخزن. فتح البريطانيون النار عندما كانت الزولوس على بعد 500 ياردة (460 م).

    اجتاحت غالبية قوة الزولو المهاجمة للهجوم على الجدار الشمالي ، بينما اختبأ القليل منهم وتم تقييدهم بسبب استمرار النيران البريطانية أو انسحبوا إلى شرفات أوسكاربرغ. هناك بدأوا في إطلاق نار مزعجة من جانبهم. عند حدوث ذلك ، اقتحمت قوة أخرى من الزولو المستشفى والجدار الشمالي الغربي.

    وسرعان ما انخرط البريطانيون الموجودون على المتاريس - بما في ذلك دالتون وبرومهيد - في قتال شرس بالأيدي. كان الجدار البريطاني مرتفعًا جدًا بحيث يتعذر على Zulus تحجيمه ، لذلك لجأوا إلى الانحناء تحت الجدار ، في محاولة للاستيلاء على بنادق المدافعين مارتيني هنري ، أو ضرب الجنود البريطانيين باستخدام أسيجيس أو إطلاق أسلحتهم عبر الحائط. في بعض الأماكن ، صعدوا فوق جثث بعضهم البعض لطرد البريطانيين من الجدران ولكن تم طردهم.

    تسببت نيران الزولو ، سواء من تحت الجدار أو حول أوسكاربرغ ، في وقوع عدد قليل من الضحايا ، كما تم ضرب خمسة من المدافعين السبعة عشر الذين قُتلوا أو أصيبوا بجروح قاتلة أثناء القتال أثناء تواجدهم في الجدار الشمالي.

    الدفاع عن المستشفى تحرير

    أدرك شارد أن الجدار الشمالي ، الذي تعرض لهجوم شبه مستمر من زولوس ، لا يمكن إيقافه. في الساعة 6:00 مساءً ، سحب رجاله إلى الفناء ، وترك الغرفتين الأماميتين في المستشفى في هذه العملية. The hospital was becoming untenable the loopholes had become a liability, as rifles poking out were grabbed at by the Zulus, yet if the holes were left empty, the Zulu warriors stuck their own weapons through in order to fire into the rooms. Among the soldiers assigned to the hospital were Corporal William Wilson Allen and Privates Cole, Dunbar, Hitch, Horrigan, John Williams, Joseph Williams, Alfred Henry Hook, Robert Jones, and William Jones.

    Privates Horrigan, John Williams, Joseph Williams and other patients tried to hold the hospital entrance with rifles and fixed bayonets. Joseph Williams defended a small window, and 14 dead Zulus were later found beneath that window. As it became clear the front of the building was being taken over by Zulus, John Williams began to hack a way of escape through the wall dividing the central room and a corner room in the back of the hospital. As he made a passable breach, the door into the central room came under furious attack from the Zulus, and he only had time to drag two bedridden patients out before the door gave way.

    The corner room that John Williams had pulled the two patients into was occupied by Private Hook and another nine patients. John Williams hacked at the wall to the next room with his pick-axe, as Hook held off the Zulus. A firefight erupted as the Zulus fired through the door and Hook returned fire–-but not without an assegai striking his helmet and stunning him. [31]

    Williams made the hole big enough to get into the next room, which was occupied only by patient Private Waters, and dragged the patients through. The last man out was Hook, who killed some Zulus who had knocked down the door before he dived through the hole. John Williams once again went to work, spurred on by the fact that the roof was now ablaze, as Hook defended the hole and Waters continued to fire through a loophole.

    After fifty minutes, the hole was large enough to drag the patients through, and most of the men were now in the last room, being defended by Privates Robert Jones and William Jones. From here, the patients clambered out through a window and then made their way across the yard to the barricade. Privates Waters and Beckett hid in the wardrobe, Waters was wounded and Beckett died of assegai wounds.

    Of the eleven patients, nine survived the trip to the barricade, as did all the able-bodied men. According to James Henry Reynolds, only four defenders were killed in the hospital: one was a member of the Natal Native Contingent with a broken leg Sergeant Maxfield and Private Jenkins, who were ill with fever and refused to be moved were also killed. Reportedly, Jenkins was killed after being seized and stabbed, together with Private Adams who also refused to move. Private Cole, assigned to the hospital, was killed when he ran outside. Another hospital patient killed was Trooper Hunter of the Natal Mounted Police. [32] Among the hospital patients who escaped were a Corporal Mayer of the NNC Bombardier Lewis of the Royal Artillery, and Trooper Green of the Natal Mounted Police, who was wounded in the thigh by a spent bullet. Private Conley with a broken leg was pulled to safety by Hook, although Conley's leg was broken again in the process. [33]

    Cattle kraal and bastion Edit

    The evacuation of the burning hospital completed the shortening of the perimeter. As night fell, the Zulu attacks grew stronger. The cattle kraal came under renewed assault and was evacuated by 10:00 pm, leaving the remaining men in a small bastion around the storehouse. Throughout the night, the Zulus kept up a constant assault against the British positions Zulu attacks only began to slacken after midnight, and they finally ended by 2:00 am, being replaced by a constant harassing fire from Zulu firearms until 4:00 am. [ بحاجة لمصدر ]

    By that time, the garrison had suffered fourteen dead. Two others were mortally wounded and eight more – including Dalton – were seriously wounded. Almost every man had some kind of wound. They were all exhausted, having fought for the better part of ten hours and were running low on ammunition. Of 20,000 rounds in reserve at the mission, only 900 remained. [34]

    As dawn broke, the British could see that the Zulus were gone all that remained were the dead and severely wounded. [35] Patrols were dispatched to scout the battlefield, recover rifles, and look for survivors, many of whom were killed when found. At roughly 7:00 am, an impi of Zulus suddenly appeared, and the British manned their positions again.

    No attack materialised, however, as the Zulus had been on the move for six days prior to the battle and had not eaten properly for two. In their ranks were hundreds of wounded, and they were several days' march from any supplies. Soon after their appearance, the Zulus left the way they had come. [ بحاجة لمصدر ]

    Around 8:00 am, another force appeared, and the defenders left their breakfast to man their positions again. However, the force turned out to be the vanguard of Lord Chelmsford's relief column.

    Breakdown of British and colonial casualties: [36]

    • 1st/24th Foot: 4 killed or mortally wounded in action 2 wounded
    • 2nd/24th Foot: 9 killed or mortally wounded in action 9 wounded : 1 killed in action 1 wounded : 1 killed in action 1 wounded
    • 1st/3rd NNC: 1 killed in action
    • 2nd/3rd NNC: 1 killed [37] 2 wounded

    After the battle 351 Zulu bodies were counted, but it has been estimated that at least 500 wounded and captured Zulus might have been massacred as well. [35] [38] Having witnessed the carnage at Isandlwana, the members of Chelmsford's relief force had no mercy for the captured, wounded Zulus they came across, [39] nor did the station's defenders. Trooper William James Clarke of the Natal Mounted Police described in his diary that "altogether we buried 375 Zulus and some wounded were thrown into the grave. Seeing the manner in which our wounded had been mutilated after being dragged from the hospital . we were very bitter and did not spare wounded Zulus". [40] Laband, in his book The Zulu Response to the British Invasion of 1879, accepts the estimate of 600 that Shepstone had from the Zulus. [41]

    Samuel Pitt, who served as a private in B Company during the battle, told The Western Mail in 1914 that the official enemy death toll was too low: "We reckon we had accounted for 875, but the books will tell you 400 or 500". [42] [43] [44] Lieutenant Horace Smith-Dorrien, a member of Chelmsford's staff, wrote that the day after the battle an improvised gallows was used "for hanging Zulus who were supposed to have behaved treacherously". [42]

    Eleven Victoria Crosses were awarded to the defenders of Rorke's Drift, seven of them to soldiers of the 2nd/24th Foot – the most ever received for a single action by one regiment. (The most awarded in a day is sixteen for actions at the Battle of Inkerman, on 5 November 1854 in a single action, twenty-eight were awarded as a result of the Second Relief of Lucknow, 14–22 November 1857). [45] Four Distinguished Conduct Medals were also awarded.

    This high number of awards for bravery has been interpreted as a reaction to the earlier defeat at the Battle of Isandlwana – the extolling of the victory at Rorke's Drift drawing the public's attention away from the great defeat at Isandlwana and the fact that Lord Chelmsford and Henry Bartle Frere had instigated the war without the approval of Her Majesty's Government. [46]

    Certainly, Sir Garnet Wolseley, taking over as commander-in-chief from Lord Chelmsford later that year, was unimpressed with the awards made to the defenders of Rorke's Drift, saying "it is monstrous making heroes of those who, shut up in buildings at Rorke's Drift, could not bolt and fought like rats for their lives, which they could not otherwise save". [ بحاجة لمصدر ]

    Several historians [ بحاجة لمصدر ] have challenged this assertion and pointed out that the victory stands on its own merits, regardless of other concerns. Victor Davis Hanson responded to it directly in Carnage and Culture (also published as Why the West Has Won), saying, "Modern critics suggest such lavishness in commendation was designed to assuage the disaster at Isandhlwana and to reassure a skeptical Victorian public that the fighting ability of the British soldier remained unquestioned. Maybe, maybe not, but in the long annals of military history, it is difficult to find anything quite like Rorke's Drift, where a beleaguered force, outnumbered forty to one, survived and killed twenty men for every defender lost". [47]

    فيكتوريا كروس تحرير

    • Lieutenant John Rouse Merriott Chard, 5th Field Coy, Royal Engineers
    • Lieutenant Gonville Bromhead B Coy, 24th (The 2nd Warwickshire) Regiment of Foot (2nd/24th Foot)
    • Corporal William Wilson Allen B Coy, 2nd/24th Foot
    • Private Frederick Hitch B Coy, 2nd/24th Foot
    • Private Alfred Henry Hook B Coy, 2nd/24th Foot
    • Private Robert Jones B Coy, 2nd/24th Foot
    • Private William Jones B Coy, 2nd/24th Foot
    • Private John Williams B Coy, 2nd/24th Foot
    • Surgeon-Major James Henry Reynolds Army Medical Department
    • Acting Assistant Commissary James Langley Dalton Commissariat and Transport Department
    • Corporal Christian Ferdinand Schiess 2nd/3rd Natal Native Contingent

    In 1879 there was no provision for the posthumous granting of the Victoria Cross, and so it could not be awarded to anyone who had died in performing an act of bravery. Private Joseph Williams, B Coy, 2nd/24th Foot, was killed during the fight in the hospital and was mentioned in despatches that "had he lived he would have been recommended for the Victoria Cross". [49]


    شاهد الفيديو: معركة سن الذبان بين حركة رشيد عالي الكيلاني و القوات البريطانية في العراق عام 1941 (سبتمبر 2022).


تعليقات:

  1. Lono

    لقد كنت مخطئا ، هذا واضح.

  2. Derald

    حق تماما! أعتقد، ما هو حسن ظن. ولها الحق في الحياة.

  3. Daithi

    لقد ضربت المكان. فكرة جيدة ، أنا أؤيدها.



اكتب رسالة

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos