جديد

ماكسويل تايلور - التاريخ

ماكسويل تايلور - التاريخ

ماكسويل تايلور

1901- 1987

ضابط عسكري

تخرج ماكسويل تايلور من ويست بوينت في عام 1922 ، وساعد في تنظيم أول فرقة محمولة جواً في الجيش في السنوات الأولى من الحرب العالمية الثانية. في عام 1943 ، تم الاستشهاد بتيلور لشجاعته للمخاطرة بحياته من خلال عبور خطوط العدو قبل يوم واحد من غزو الحلفاء لإيطاليا لمناقشة احتمال الاستيلاء على المطارات الرومانية مع القادة الإيطاليين. كما قاد تايلور الفرقة 101 المحمولة جواً أثناء الهجمات على نورماندي وهولندا.

في عام 1953 ، قاد قوات الأمم المتحدة وكان قائدًا عامًا للجيش الثامن في كوريا. عُيِّن رئيسًا للأركان عام 1955 ، وأصبح رئيسًا لهيئة الأركان المشتركة عام 1962 ، ثم سفيراً للولايات المتحدة في جنوب فيتنام عام 1964.

حث تايلور الرئيس جونسون على توسيع المشاركة الأمريكية في فيتنام ، وبالتالي كان أحد أهم التأثيرات على توسع الحرب.


ماكسويل دافنبورت تايلور

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

ماكسويل دافنبورت تايلور، (من مواليد 26 أغسطس 1901 ، كيتيسفيل ، ميسوري ، الولايات المتحدة - توفي في 19 أبريل 1987 ، واشنطن العاصمة) ، ضابط بالجيش الأمريكي أصبح رائدًا في الحرب المحمولة جواً في أوروبا خلال الحرب العالمية الثانية والذي عمل لاحقًا كسفير للولايات المتحدة في الجنوب فيتنام خلال السنوات الأولى لحرب فيتنام.

تخرج تايلور عام 1922 من الأكاديمية العسكرية للولايات المتحدة في ويست بوينت ، نيويورك ، وذهب للدراسة في مدرسة القيادة والأركان العامة ، فورت ليفنوورث ، كانساس ، وفي الكلية الحربية للجيش في واشنطن العاصمة ، ساعد تايلور في تنظيم أول فرقة محمولة جواً في الجيش الأمريكي ، الفرقة 82 ، في وقت مبكر من الحرب العالمية الثانية ، وكانت قائد مدفعيتها خلال الحملات الصقلية والإيطالية. في مخاطرة شخصية كبيرة ، مر عبر خطوط العدو قبل 24 ساعة من غزو الحلفاء لإيطاليا (1943) للتشاور مع القادة الإيطاليين حول إمكانية شن هجوم جوي على روما. في مارس 1944 ، قبل غزو نورماندي مباشرة ، تولى قيادة الفرقة 101 المحمولة جواً. انضم إلى هجوم المظلة قبل فجر يوم النصر (6 يونيو 1944) وقاد الفرقة في عملية أرنهيم الكارثية في هولندا (سبتمبر 1944). اكتسبت فرقة تايلور شهرة واسعة لدفاعها عن باستون خلال معركة الانتفاخ في أواخر عام 1944.

بعد الحرب ، كان تايلور مشرفًا على ويست بوينت (1945-1949). كقائد عام للجيش الثامن في عام 1953 ، وجه تايلور قوات الأمم المتحدة في كوريا خلال المراحل الختامية للحرب الكورية. ثم شغل منصب رئيس أركان الجيش (1955-1959) ، حيث كان في هذا المنصب من أوائل المدافعين عن العقيدة الاستراتيجية لـ "الاستجابة المرنة" ، والتي أكدت على الحفاظ على قوات المشاة التقليدية كبديل حكيم في زمن الحرب عن الحرب الشاملة. استخدام الأسلحة النووية. تم تعيينه رئيسًا لهيئة الأركان المشتركة في عام 1962 من قبل Pres. جون ف. كينيدي ، الذي كان مستشارًا موثوقًا به. بعد ذلك بعامين أصبح سفيراً للولايات المتحدة في جنوب فيتنام ، والتي كانت تتلقى في ذلك الوقت دعماً عسكرياً متزايداً من الولايات المتحدة. استقال من هذا المنصب في يوليو 1965 لكنه عمل كمستشار خاص (1965-1969) لبريس. ليندون جونسون. نشر تايلور مجلدين عن الأمن القومي: البوق غير المؤكد (1960) و أمن غير مستقر (1976).

تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة محرر مايكل راي.


GBH Openvault

ماكسويل د. (ماكسويل دافنبورت) تايلور ، جنرال ودبلوماسي بالجيش الأمريكي ، يناقش بإيجاز تجربته في الحرب الكورية وكيف ساعده ذلك في فيتنام. يوضح تايلور أنه عندما تقاعد لأول مرة في عام 1959 ، لم يعتقد أبدًا أن الولايات المتحدة ستتدخل في فيتنام. يتذكر تايلور اتفاقيات جنيف في عام 1954 وأنه لا يتفق مع قرار أيزنهاور بشأن ديان بيان فو. يناقش تايلور أيضًا انطباعاته عن ديم وكيف يزعم تايلور أن الولايات المتحدة سحبت البساط من ديم ، مما خلق الفوضى التي ورثها تايلور عندما أصبح سفيراً. يتذكر تايلور خليج تونكين ودروس فيتنام.

طلبات الرقمنة والنسخ

يمكنك المساهمة في رقمنة المواد ونسخها على Open Vault. تختلف التكاليف بين العناصر ، وقد يتم تقييد الرقمنة بموجب حقوق النشر ، ولكن اشرح اهتماماتك عبر البريد الإلكتروني ، وسنعمل معك لإتاحة المزيد من محتوى GBH التاريخي للعالم.

إذا كنت مهتمًا بترخيص لقطات الأسهم ، يرجى زيارة GBH Stock Sales.

إذا كنت باحثًا ، يمكنك تحديد موعد لزيارة مكتبة وأرشيفات وسائط GBH في بوسطن ، ماساتشوستس عن طريق البريد الإلكتروني [email protected]

ترخيص محتوى GBH

إذا كنت مهتمًا بترخيص لقطات المخزون ، يرجى زيارة GBH Stock Sales ، أو الاتصال بنا مباشرة على [email protected] أو 617-300-3939.

مقابلة مع ماكسويل د. (ماكسويل دافنبورت) تايلور ، 1979 [الجزء 2 من 4]

تغطي هذه السلسلة المكونة من 13 جزءًا تاريخ فيتنام من السيطرة الاستعمارية الفرنسية ، خلال ثورة 1945 ، إلى إجلاء الولايات المتحدة عام 1975 من سايغون والسنوات التي تلت ذلك. يسمح النهج الموضوعي للمسلسل للمشاهدين بتكوين استنتاجاتهم الخاصة حول الحرب. 101 - جذور الحرب - على الرغم من العلاقات الودية بين ضباط المخابرات الأمريكية والزعيم الشيوعي هو تشي مينه في الأشهر الأخيرة المضطربة للحرب العالمية الثانية ، فإن العداء الفرنسي والبريطاني للثورة الفيتنامية وضع الأساس لحرب جديدة. 102- حرب فيتنام الأولى (1946-1954) - توقع الجنرالات الفرنسيون أن يهزموا مقاتلي فيتمينه بسهولة ، ولكن بعد ثماني سنوات من القتال و 2.5 مليار دولار من المساعدات الأمريكية ، خسر الفرنسيون معركة حاسمة في دينبينفو - ومعها إمبراطوريتهم الآسيوية. 103 - أمريكا و # 39s الماندرين (1954-1963) - لوقف انتشار الشيوعية في جنوب شرق آسيا ، حلت أمريكا محل فرنسا في جنوب فيتنام - دعم الرئيس الاستبدادي نغو دينيه ديم حتى انقلب جنرالاته ضده في انقلاب جلب الفوضى السياسية لسايغون. 104 - LBJ يذهب إلى الحرب (1964-1965) - مع تصميم Ho Chi Minh على إعادة توحيد فيتنام ، صمم ليندون بينز جونسون على منع ذلك ، وجنوب فيتنام على وشك الانهيار ، كان المسرح ممهدًا لتصعيد هائل للغير معلن. حرب فيتنام. 105 - أمريكا تتولى المسؤولية (1965-1967) - في غضون عامين ، أرسلت إدارة جونسون وحشد القوات الأمريكية 1.5 مليون أمريكي إلى فيتنام لخوض حرب وجدوها محيرة ومملة ومثيرة ومميتة ولا تُنسى. 106 - أمريكا والعدو # 39s (1954-1967) - حرب فيتنام كما تُرى من وجهات نظر مختلفة: من قبل مقاتلي الفيتكونغ والمتعاطفين من قبل قادة فيتنام الشمالية حسب الرتب والسجناء الأمريكيين المحتجزين في هانوي. 107 - تيت (1968) - أدى الهجوم الضخم للعدو في السنة القمرية الجديدة إلى القضاء على الفيتكونغ وفشل في الإطاحة بحكومة سايغون ، ولكنه أدى إلى بداية الانسحاب العسكري الأمريكي. 108 - فتنمة الحرب (1968-1973) - أدى برنامج الرئيس نيكسون لسحب القوات ، والقصف المتصاعد وشحنات الأسلحة الضخمة إلى سايغون إلى تغيير الحرب ، وترك الجنود يتساءلون عن أي منهم سيكون آخر من يموت في فيتنام. 109 - كمبوديا ولاوس - على الرغم من الحياد التقني ، انجذب جيران فيتنام و 39 الأصغر إلى الحرب ، وتعرضوا لقصف هائل ، وفي حالة كمبوديا ، تحملوا محرقة ما بعد الحرب ذات أبعاد مروعة. 110 - السلام في متناول اليد (1968-1973) - بينما استمر الاشتباك بين الأمريكيين والفيتناميين في المعركة ، جادل الدبلوماسيون في باريس بشأن صنع السلام ، بعد أكثر من أربع سنوات من التوصل إلى اتفاق ثبت أنه مقدمة لمزيد من إراقة الدماء. 111 - Homefront USA - الأمريكيون في الداخل منقسمون حول حرب بعيدة ، والاشتباكات في الشوارع حيث تؤدي المظاهرات إلى إراقة الدماء والمرارة وزيادة الشكوك حول النتيجة. 112 - نهاية النفق (1973-1975) - خلال السنوات المضطربة من الجدل والعنف ، تصاعدت الخسائر الأمريكية ، وظل النصر بعيد المنال وانتقل الرأي العام الأمريكي من الموافقة العامة إلى الاستياء العام من حرب فيتنام. 113 - الموروثات - فيتنام في المدار السوفيتي ، أفقر من أي وقت مضى ، في حالة حرب على جبهتين. إرث أمريكا يشمل أكثر من نصف مليون لاجئ آسيوي ، ونصف مليون من قدامى المحاربين في فيتنام وبعض الأسئلة التي فازت & # 39t. تاريخ إصدار السلسلة: 9/1983

لا يجوز إعادة استخدام أي مواد دون الإشارة إلى إصدارات المظهر وعقد WGBH / UMass Boston. 2) تقع على عاتق الإنتاج مسؤولية التحقيق وإعادة تصفية جميع الحقوق قبل إعادة استخدامها في أي مشروع. صاحب الحقوق: مؤسسة WGBH التعليمية


كيف صنع الجنرال تايلور قضية القوات القتالية في فيتنام

كان للجنرال ماكسويل د.تايلور تأثير أكبر من أي ضابط عسكري آخر على قرار أمريكا شن الحرب في فيتنام - وعلى الإستراتيجية المبكرة لمحاربة هذا الصراع. ألقى إطار العمل الاستراتيجي الذي ساعد في تأسيسه ، والافتراضات الرئيسية التي استند إليها ، بظلال طويلة على العمليات العسكرية الأمريكية طوال الطريق حتى عام 1975.

عندما تقاعد تايلور من الجيش في يوليو 1959 ، بعد أن خدم كرئيس أركان للجيش الأمريكي ، كان أحد أشهر الجنرالات في أمريكا. شكل قائد الفرقة 101 المحمولة جواً عندما قفزت إلى نورماندي في 5-6 يونيو 1944 ، مع ماثيو ب. طوال الخمسينيات من القرن الماضي ، كان الثلاثة أصواتًا قيادية بين كتلة "لن يحدث مرة أخرى" من كبار القادة العسكريين الذين شهدوا التجربة الكارثية للحرب الكورية وتعهدوا بألا تخوض الولايات المتحدة حربًا برية مرة أخرى في البر الرئيسي الآسيوي.

كرئيس أركان للجيش في عام 1954 ، كان ريدجواي قد اعترض على اقتراح هيئة الأركان المشتركة لاستخدام القوة الجوية الأمريكية لإنقاذ الحامية الفرنسية في فيتنام في ديان بيان فو ، تحت هجوم قوات فيت مينه التي تقاتل من أجل الاستقلال عن فرنسا. ظل ريدجواي ، وهو جنرال ذو أربع نجوم ، وجافين ، ملازمًا ، منتقدين لحرب فيتنام حتى النهاية ، ووصفهم بعض المنتقدين بأنهم "جنرالات حمامة". ومع ذلك ، غيّر تايلور مساره في أوائل الستينيات من القرن الماضي ليصبح العامل العسكري الرئيسي في التمكين من التدخل الأمريكي في فيتنام.

كان هناك شيء مشترك بين الجنرالات الثلاثة خلال الخمسينيات من القرن الماضي. كانوا من أشد المنتقدين لسياسة الدفاع الوطني "الجديدة" لقائدهم السابق في زمن الحرب والرئيس الحالي دوايت دي أيزنهاور. بالتركيز على احتواء تكاليف الدفاع ، حولت New Look التركيز الوطني من القوات البرية التقليدية إلى القوات الجوية والقوات النووية ، المجسدة في القيادة الجوية الاستراتيجية. استندت عقيدة "الانتقام الشامل" الناتجة إلى فرضية "المزيد من الدوي مقابل المسئولية" ، لكنها كانت في الحقيقة قيودًا استراتيجية تعتمد على مبدأ "كل شيء أو لا شيء".

عارض ريدجواي خطط أيزنهاور لتقليص حجم الجيش ، بحجة أن القوة الجوية والأسلحة النووية لم تقضي أو حتى تقلل الحاجة إلى قوات برية قوية قادرة على الاستيلاء على الأراضي والسيطرة على السكان. ارتفعت التوترات بين رئيس أركان الجيش والرئيس إلى درجة أن أيزنهاور لم يحتفظ بردجواي لفترة ثانية مدتها سنتان في المنصب - فقد اختار تايلور كرئيس أركان جديد له في يونيو 1955.

كان غافن أيضًا من أشد المنتقدين للانتقام الجماعي. أثناء ظهوره في يناير 1958 أمام اللجنة الفرعية للتأهب للقوات المسلحة في مجلس الشيوخ ، برئاسة سناتور تكساس ليندون جونسون ، طُلب منه تقدير عدد الضحايا في حرب نووية وأعطى إجابة صادمة: 425 مليونًا. رأى جافين الحاجة إلى أنواع أخرى من القوات. بصفته رئيس قسم البحث والتطوير في الجيش خلال منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، كان من أوائل المدافعين عن القوات عالية الحركة والقابلة للنقل الجوي ، وهي "سلاح الفرسان الجوي" الحديث. أصبحت رؤيته الأساس لمروحيات الجيش UH-1 "Huey" والوحدات الجوية في فيتنام.


رئيس هيئة الأركان المشتركة تايلور ووزير الدفاع روبرت ماكنمارا ، بعد عودتهما للتو من رحلة إلى فيتنام ، قاما بإبلاغ الرئيس جون إف كينيدي في 2 أكتوبر ، 1963. (Bettmann Getty Images)

خلال فترة تيلور التي دامت أربع سنوات كرئيس للأركان ، ظل ينتقد إستراتيجية دفاع أيزنهاور ، لكنه لعب أوراقه بالقرب من السترة. بمجرد تقاعده من الجيش ، أصبح تايلور أكثر صراحة في انتقاداته لسياسة أيزنهاور الجديدة. كتابه عام 1960 ، البوق غير المؤكدر ، قوبل بإشادة من النقاد على نطاق واسع. مطبوع بجرأة على سترة الغبار للكتاب ، "General Taylor Contends:"

• أن عقيدة الانتقام الجماعي قد عرّضت أمننا القومي للخطر.

• أن تخطيطنا العسكري مجمد لمتطلبات الحرب العامة.

• أن نقاط الضعف في نظام هيئة الأركان المشتركة تركت تخطيط استراتيجيتنا العسكرية للهواة المدنيين وصانعي الميزانية.

تماشيًا مع تفكير ريدجواي وغافن وغيرهما من كبار الجنرالات في الخمسينيات من القرن الماضي ، جادل تايلور بشكل صحيح تمامًا في أن أمريكا بحاجة إلى نطاق أوسع بكثير من الموارد العسكرية لمنحها قدرة "استجابة مرنة" ، بدلاً من الاعتماد على الكل أو لا شيء. على الانتقام الجماعي.

كان لكتابه تأثير كبير على سياسات فيتنام في إدارتي كينيدي وجونسون ، ولكن ليس بالضرورة بالطرق التي قد تصورها تايلور. كما شرح اللفتنانت جنرال إتش آر ماكماستر في كتابه المهم لعام 1997 ، التقصير في أداء الواجب، وزير الدفاع روبرت ماكنمارا و "Whiz Kids" من محللي الأنظمة وعداد الفاصولياء أفسدوا مفهوم "الرد المرن" في "الرد التدريجي" الذي استخدم تصعيد القوة العسكرية لإرسال إشارات فيتنامية الشمالية عن التزام الولايات المتحدة بفيتنام الجنوبية . أيد تايلور هذه السياسة في النهاية. إن التطبيق التدريجي للقوة ، وهو السمة المميزة للاستراتيجية الأمريكية في فيتنام ، هو أحد الأخطاء الأساسية للحرب التي حذر منها الإستراتيجي العسكري كارل فون كلاوزفيتز قبل 200 عام.

جذب كتاب تايلور انتباه سناتور ماساتشوستس جون كينيدي خلال حملته الرئاسية عام 1960. في أحد أعماله المبكرة كرئيس ، عيّن كينيدي تايلور لرئاسة مجموعة دراسة خاصة للتحقيق في فشل غزو خليج الخنازير لكوبا في أبريل 1961. وأكد التقرير النهائي للجنة شكوك الرئيس الجديد في أنه تعرض لسوء الخدمة من قبل النصيحة التي قدمتها له هيئة الأركان المشتركة. لتخفيف اعتماده عليهم ، استدعى كينيدي تايلور إلى الخدمة الفعلية في يوليو 1961 وعينه في المنصب الذي تم إنشاؤه حديثًا كممثل عسكري للرئيس. لم تكن هناك سابقة أو أساس دستوري لهذا المنصب.

في كتابه ، قام تايلور بتفصيل العديد من المشاكل المشروعة مع نظام هيئة الأركان المشتركة ، لكن موقعه كقائد عسكري للرئيس زاد من تفاقم هذه المشاكل. اغتصب تايلور هيئة الأركان المشتركة ، واستبعدهم من عملية صنع القرار ووسع الفجوة بين القيادة العسكرية والمدنية للأمة ، وهي مشكلة ظلت طوال سنوات فيتنام.

بحلول ربيع عام 1961 ، كانت منطقة جنوب شرق آسيا تلوح في الأفق بشكل أكبر على قائمة الأزمات الدولية التي تواجه الإدارة. كان المستشارون العسكريون الأمريكيون في فيتنام بأعداد صغيرة منذ أن نشرهم الرئيس هاري إس ترومان في عام 1950 لمساعدة الفرنسيين. في بداية عام 1961 ، عندما تولى كينيدي منصبه ، كان هناك حوالي 900 مستشار أمريكي في فيتنام. بحلول نهاية ذلك العام ، تضخم العدد إلى 3205. لكن لم تكن هناك قوات قتالية في فيتنام.

لقد ورث كينيدي عن أيزنهاور سياسة فيتنام التي وصفتها أوراق البنتاغون بأنها "مخاطر محدودة". ومع ذلك ، تولى كينيدي منصبه برؤية أقوى بكثير لدور أمريكا في العالم. في خطاب تنصيبه ، أعلن أن أمريكا مستعدة "لدفع أي ثمن ، وتحمل أي عبء ، ومواجهة أي مشقة ، ودعم أي صديق ، ومعارضة أي عدو ، من أجل ضمان بقاء الحرية ونجاحها".

يبدو هدف نشر الحرية والديمقراطية في جميع أنحاء العالم جيدًا ، ولكن لم يكن هناك - ولا حتى الآن - أي تعريف مقبول عالميًا لما يعنيه هذان المبدأان حقًا. من الواضح أن الرئيس الفيتنامي الجنوبي نجو دينه ديم ، الذي حاولت حكومته القمعية سحق المعارضة السياسية ، كانت لديه آراء حول هذه المسألة تختلف جذريًا عن تلك التي يتبناها معظم "الأفضل والأذكى" في إدارة كينيدي.

سرعان ما اصطدمت رؤية السياسة الخارجية للرئيس الجديد بالواقع. لم تكن عملية خليج الخنازير فشلاً ذريعًا فحسب ، بل كان رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف يزيد من الضغط على الولايات المتحدة للانسحاب من برلين الغربية. خلال قمة كينيدي - خروتشوف في يونيو 1961 في فيينا ، تعامل الجهاز السوفياتي العجوز والمكر مع الرئيس الشاب عديم الخبرة. عندما عاد كينيدي إلى واشنطن ، أخبر جيمس ريستون ، رئيس مكتب واشنطن اوقات نيويورك، "لدينا مشكلة في جعل قوتنا ذات مصداقية ، ويبدو أن فيتنام هي المكان المناسب." بعد أكثر من شهرين بقليل ، في 13 أغسطس ، بدأ جدار برلين في الارتفاع.

في أكتوبر 1961 أرسل كينيدي تايلور ونائب مستشار الأمن القومي والت روستو إلى فيتنام في مهمة لتقصي الحقائق. أدرك تايلور أن الولايات المتحدة كانت تواجه أزمة ثقة مزدوجة في فيتنام. أولاً ، كانت هناك شكوك كبيرة حول تصميم أمريكا على التمسك بالخط ضد التوسع الشيوعي السابق في جنوب شرق آسيا. ثانيًا ، كان هناك شك واسع النطاق - داخل فيتنام وخارجها - من أن حكومة ديم يمكن أن تهزم الشيوعيين.

في طريق عودته إلى الولايات المتحدة ، وضع تايلور أفكاره الأولية في برقية أرسلها في الأول من تشرين الثاني (نوفمبر) إلى كينيدي من الفلبين. بدأت: "هذه الرسالة لغرض تقديم أسبابي للتوصية بإدخال قوة عسكرية أمريكية إلى SVN [جنوب فيتنام]. لقد توصلت إلى استنتاج مفاده أن هذا إجراء أساسي إذا أردنا عكس الاتجاه التنازلي الحالي للأحداث على الرغم من الاعتراف الكامل بالعيوب التالية ".

أشار تايلور أولاً إلى أن قوات الاحتياط الإستراتيجية الأمريكية كانت منتشرة بالفعل في مهام في جميع أنحاء العالم ، وكان قلقًا بشأن إرسال أي من هذه القوات إلى "منطقة هامشية للكتلة الشيوعية" ، حيث قد يتم تقييدها. كانت تلك المنطقة "المحيطية" هي جنوب شرق آسيا ، وهو توصيف سيتغير بالتأكيد في غضون بضع سنوات ، لكن تايلور كتب كابله بعد أقل من ثلاثة أشهر من ارتفاع جدار برلين ، وكانت التوترات في أوروبا تتصاعد.

كان ينبغي معالجة الضغط الواقع على الجيش الأمريكي بسبب التزاماته العالمية ، والذي اشتد خلال حرب فيتنام ، من خلال التعبئة الجزئية على الأقل لقوات الاحتياط ، مع وضع البعض في الخدمة الفعلية في فيتنام. لكن القادة السياسيين ، وخاصة جونسون ، عندما أصبح رئيسًا ، لم يتمكنوا من حمل أنفسهم على اتخاذ هذا القرار. ونتيجة لذلك ، تم تجريد القوات الأمريكية المخصصة لحلف شمال الأطلسي في أوروبا بشكل تدريجي إلى تشكيلات هيكلية لتغذية التعزيزات العسكرية في فيتنام ، مما جعل الناتو عرضة للخطر أمام الأعمال العدوانية السوفيتية.

وأشار تيلور في مذكرته أيضًا إلى أنه من خلال إرسال قوات برية إلى فيتنام ، فإن الولايات المتحدة ستكسب المزيد من مكانتها الدولية في الصراع هناك. بعد إراقة الدماء في هجوم تيت الشيوعيين في عام 1968 ، حول المزيد من الأمريكيين ضد الحرب ، تم استبدال الهدف الأمريكي الأصلي - وقف انتشار الشيوعية وضمان سيادة جمهورية فيتنام الجنوبية - بهدف جديد: الخروج من هناك أثناء "حفظ ماء الوجه". في النهاية ، لم تحقق الولايات المتحدة حتى هذا الهدف.

بالإضافة إلى ذلك ، حذر تايلور من أنه إذا ثبت أن الوحدة الأولى من القوات البرية الأمريكية غير كافية لتحقيق الاستقرار في جنوب فيتنام ، فسيكون هناك ضغط لتعزيزها بمزيد من الرجال ، وهو ما سيكون من الصعب مقاومته وقد يعني "عدم وجود حد لالتزامنا المحتمل (إلا إذا كنا) مهاجمة المصدر في هانوي) ". كما وثيقة أوراق البنتاغون ، حتى خلال هجوم التيت ، وقعت الولايات المتحدة في الواقع في سياسة "الالتزام غير المحدود" ، وهو أمر يختلف كثيرًا عن سياسة "المخاطر المحدودة" لإدارة أيزنهاور.

في تحذيره الأخير ، قال تايلور إن إدخال وحدات قتالية أمريكية يمكن أن يزيد التوترات الإقليمية ويؤدي إلى تدخل صيني هائل ، شهدته كوريا قبل عقد من الزمن. لحسن الحظ ، لم تخرج فيتنام عن السيطرة لتصبح حربًا عالمية ثالثة - شرقًا ، ولكن اتضح أنها حرب أكبر من حرب كوريا - وهو بالضبط نوع الحرب في البر الرئيسي الآسيوي التي خاضها تايلور وكتلة "لن يحدث مرة أخرى" مرة واحدة. محذر ضد.

ومع ذلك ، لم يتصور تايلور نوع القوة الكبيرة التي ميزت في النهاية التزام أمريكا في فيتنام. أوضح المهام الأساسية لقوته القتالية الموصى بها:

1. توفير الوجود العسكري لرفع الروح المعنوية للفيتناميين الجنوبيين وإظهار نية أمريكا لمنع سيطرة الشيوعيين على جنوب شرق آسيا.

2. دعم عمليات الإغاثة من الفيضانات في دلتا نهر ميكونغ ، والتي كانت ورقة التين الأساسية للتدخل بأكمله.

3. القيام بالعمليات القتالية اللازمة للدفاع عن النفس.

4. توفير احتياطي طوارئ للفيتناميين الجنوبيين.

5. العمل كطرف متقدم لإدخال أي قوات أمريكية متابعة قد يتطلبها الموقف. كانت هذه الوظيفة بمثابة آلية لأمريكا لتولي الحرب.

قال تايلور إنه حتى في البداية ، لن تكفي قوة قتالية رمزية خفيفة ، لكنه أشار إلى أن 8000 جندي سيكونون كافيين لتأمين مهامه المعلنة. وقال إن القوة الأمريكية المقترحة لن تستخدم لتطهير أدغال مقاتلي فيت كونغ. "يجب أن تكون هذه هي المهمة الأساسية للقوات المسلحة الفيتنامية" ، والتي سيتم تنظيمها وتدريبها لهذه المهمة ، بدعم كبير من المستشارين الأمريكيين وصولاً إلى مستوى الكتيبة. وأضاف الجنرال أنه على الرغم من أن القوات الأمريكية كانت تعمل في دور استشاري ، إلا أنه يمكن "دعوتهم للمشاركة في القتال لحماية أنفسهم".

دعماً لتوصيته ، أجرى تايلور عدة تقييمات إستراتيجية وتكتيكية - والتي ثبت أنها خاطئة بشكل مذهل ، لكنها تطارد العمليات الأمريكية طوال الصراع. على سبيل المثال ، ادعى تايلور بشكل لا يصدق أن جنوب فيتنام "لم يكن مكانًا شديد الصعوبة أو مزعجًا للعمل. في حين أن المناطق الحدودية وعرة وغابات كثيفة ، فإن التضاريس يمكن مقارنتها بأجزاء من كوريا حيث تعلمت القوات الأمريكية العيش والعمل دون بذل الكثير من الجهد ". سيتعرض معظم الأمريكيين الذين خدموا في وحدات قتالية برية في فيتنام لضغوط شديدة للموافقة على توصيفه للبلاد على أنها "ليست مكانًا شديد الصعوبة أو مزعجًا للعمل".

رفض تايلور تحذيره المعلن سابقًا بشأن الإجراءات التي قد تؤدي إلى حرب برية كبرى في آسيا ، وكتب: "مخاطر الدعم في حرب آسيوية كبرى عن طريق SVN موجودة ولكنها ليست مثيرة للإعجاب". لقد دعم حجته بتقييمين استراتيجيين تبين أنهما خاطئان تمامًا ، ولكن تم قبولهما على نطاق واسع في ذلك الوقت واستمرا في إعاقة صناع القرار الأمريكيين في أواخر الستينيات.

أولاً ، كانت فيتنام الشمالية "معرضة للغاية للقصف التقليدي ، وهي نقطة ضعف يجب استغلالها دبلوماسياً في إقناع هانوي بالتخلي عن شركة SVN." كان الإيمان بالقوة الساحقة للقوة الجوية الأمريكية أحد مبادئ الإيمان بين القيادة السياسية والعسكرية للأمة. قال الجنرال في سلاح الجو كورتيس لو ماي الشهير إن فيتنام الشمالية يجب "إعادة قصفها إلى العصر الحجري". كان هناك عيب فادح في منطق LeMay: صناعيًا واقتصاديًا ، لم تكن فيتنام الشمالية بعيدة كل البعد عن العصر الحجري. كان هناك عدد قليل من الأهداف الإستراتيجية الجديرة بالاهتمام في البلاد.

منذ الأيام الأولى لعملية Rolling Thunder الجوية (مارس 1965 - نوفمبر 1968) ، كما أوضحت أوراق البنتاغون ، اعتقد معظم مجتمع الاستخبارات الأمريكية أن القصف كان له تأثير حقيقي ضئيل للغاية ، جسديًا أو نفسيًا ، على الفيتناميين الشماليين. . ومع ذلك ، استمر معظم القادة السياسيين ، وفي مقدمتهم ماكنمارا ، في الاعتقاد بسذاجة أن الفيتناميين الشماليين "سيفهمون الرسالة" مع القليل من الضغط.


تقلع طائرة A-4 Skyhawk من حاملة طائرات في عام 1966 أثناء عملية Rolling Thunder. يعتقد تايلور والعديد من القادة السياسيين والعسكريين أن حملة القصف ستجبر بسرعة الشيوعيين الفيتناميين الشماليين على التراجع عن جنوب فيتنام. (صور غيتي)

في التقييم الخاطئ الثاني لتايلور ، أكد أن كلا من الفيتناميين الشماليين وداعميهم الصينيين سيواجهون صعوبات لوجستية شديدة أثناء محاولتهم الحفاظ على قوات قوية في الميدان. اعترف تايلور بأن القوات الأمريكية واجهت نفس الصعوبات ، "ولكن ليس بنفس الدرجة بأي حال من الأحوال". لقد عزز مرة أخرى حجته مع مغالطة القوة الجوية: "لا يوجد سبب للخوف من هجوم جماعي للقوى العاملة الشيوعية على SNV والدول المجاورة لها ، خاصة إذا سُمح لسلاحنا الجوي بحرية التصرف ضد الأهداف اللوجستية."

أثبتت الأحداث ، بالطبع ، عكس ذلك. وبغض النظر عن مدى طول وشدة قصف الطائرات الأمريكية لممر هو تشي مينه ، فإن الرجال والعتاد يتدفقون ، دون انقطاع تقريبًا ، من الشمال إلى الجنوب. لا يمكن لقسم أمريكي نموذجي ، بمعداته الثقيلة وذيله اللوجستي الضخم ، أن يتحمل مئات الأميال من مسارات الغابة والجبال ويظهر قوة قتالية فعالة. لكن القسم الفيتنامي الشمالي المتنقل والمجهز بشكل خفيف ، والمدرّب على العيش بعيدًا عن الأرض ، كان وحشًا مختلفًا تمامًا.

حظيت توصية تايلور بإرسال قوات قتالية إلى فيتنام بقبول واسع بين كبار صانعي السياسة في واشنطن ، وخاصة ماكنمارا ، ولكن كان هناك استثناء رئيسي واحد: الرئيس نفسه. لن يقدم كينيدي مثل هذا الالتزام في ذلك الوقت. ومع ذلك ، ظل الاقتراح مطروحًا على الطاولة ، إلى جانب الحجج الداعمة المعيبة في برقية تايلور.

حاول كينيدي في نهاية المطاف حل النزاعات بين موقف تايلور الغامض بصفته "الممثل العسكري للرئيس" وسلطة هيئة الأركان المشتركة من خلال جعل تايلور رئيسًا لهيئة الأركان المشتركة في أكتوبر 1962. ومع ذلك ، لم تفعل هذه الخطوة شيئًا يذكر لمعالجة الوضع السياسي- خرق عسكري. قال مكماستر إن تايلور أساء عن قصد وباستمرار تمثيل آراء هيئة الأركان المشتركة أمام وزير الدفاع وأبقى الرؤساء الآخرين على مسافة من عملية صنع القرار السياسي.

على عكس معتقدات الرؤساء الآخرين - أن من واجبهم تزويد القيادة المدنية بمشورة عسكرية موضوعية - يبدو أن تايلور اعتقد أن وظيفته كانت دعم المواقف السياسية لوزير الدفاع ، بما في ذلك نظريات ماكنمارا حول التصعيد التدريجي للقوة العسكرية. كان من المفترض أن تظهر تجربة الجنرال ذي الأربع نجوم الوظيفي بأكمله له مغالطة مثل هذه الإستراتيجية.

يُحسب له أن تايلور لم يدعم انقلاب 2 نوفمبر 1963 الذي أدى إلى اغتيال ديم. بعد أقل من ثلاثة أسابيع ، سقط كينيدي برصاصة قاتل. احتفظ جونسون فعليًا بكل فريق الأمن القومي التابع لكينيدي - بالإضافة إلى الانقسام السياسي العسكري السام والخلل الذي جاء معه. لكن مصداقية تايلور مع جونسون كانت قوية لدرجة أنه في يوليو 1964 أرسله الرئيس إلى سايغون كسفير للولايات المتحدة لإدارة الأزمة المتنامية.

كانت توصية تايلور لخليفته كرئيس هي رئيس أركان الجيش الجنرال إيرل ويلر ، وهو ضابط أركان موهوب وذو خبرة ولم يكن لديه تقريبًا أي قتال وخبرة قليلة في القيادة.

أثبتت علاقة تايلور مع حكومة سايغون الفاسدة والمتزايدة الخدمة الذاتية أنها متوترة في أحسن الأحوال. أولاً ، دعم انقلاب الجنرال نجوين خانه ضد الجنرال دونج فان مينه ، لكنه بعد ذلك ساعد في هندسة إقالة خانه كرئيس للوزراء. مع كل خطوة ، تولت أمريكا بشكل متزايد ملكية الحرب.

انضم إلى 23000 مستشار أمريكي موجود بالفعل في فيتنام ، وصلت أولى القوات القتالية البرية الأمريكية ، المكونة من 3500 من مشاة البحرية ، في 8 مارس 1965. لم يتغير المنطق الأساسي لنشرهم إلا قليلاً ، باستثناء أن الوضع الداخلي في جنوب فيتنام أصبح الآن أسوأ بكثير.

تبين أن هذه القوة الأولية هي بالضبط ما وصفه تايلور في برقية عام 1961: حزب متقدم لمتابعة القوات الأمريكية. في ذروة الحرب عام 1968 ، كان أكثر من 500 ألف جندي أمريكي في فيتنام.

كان جونسون وماكنمارا مقتنعين بأن تايلور سيكون الشريك المثالي للجنرال ويليام ويستمورلاند ، المحمي القديم لتايلور الذي تولى مؤخرًا قيادة قيادة المساعدة العسكرية ، فيتنام ، التي أشرفت على جميع القوات المقاتلة في جنوب فيتنام. لكن تبين فيما بعد أن "فريق الأحلام" الخاص بتايلور ويستمورلاند ليس متناغمًا. على الرغم من توصيته الأصلية بالالتزام بقوات قتالية ، فقد احتفظ تايلور برؤية محدودة لدورهم ومهمتهم ، في حين قدم ويستمورلاند نهجًا أكثر عدوانية أدى إلى تولي الولايات المتحدة مسؤولية الحرب.

ومع ذلك ، تشبث تايلور وويستمورلاند وماكنمارا جميعًا بمعتقداتهم بأن القوة الجوية الأمريكية يمكن أن تقصف القيادة الفيتنامية الشمالية على طاولة المفاوضات وأن القوات الشيوعية وخطوط الإمداد إلى الجنوب يمكن خنقها.

بحلول الوقت الذي تم فيه استبدال تايلور كسفير في يوليو 1965 ، كانت الولايات المتحدة قد تجاوزت بالفعل "نقطة اللاعودة" على منحدرها الزلق إلى مستنقع استراتيجي. لسوء الحظ ، كان أمام المأساة سبع سنوات أخرى. اليوم ، يتم توبيخ ويستمورلاند على أنه "الجنرال الذي فقد فيتنام". ربما يكون هذا وصفًا أكثر دقة لتايلور ، الذي كتبه توم ريكس في كتابه لعام 2012 الجنرالات، يمكن القول إنه "أكثر جنرال تدميرا في التاريخ الأمريكي."

اللواء المتقاعد في الجيش ديفيد تي زابكي هو فيتنام رئيس تحرير المجلة الفخري.


تاريخنا

تأسست شركة Taylor Maxwell & amp Co Ltd على يد السيد E. Maxwell والسيد R. Taylor في عام 1959 وبدأت عمليات تجارة الطوب والأخشاب من مكاتب في بريستول.

تم افتتاح أول فرع خارج بريستول في عام 1964 ، ويقع في ليفربول والآن لدى تايلور ماكسويل 16 موقعًا على مستوى البلاد. على الرغم من بقائها داخل المجموعة ، تم فصل عمليات الطوب والأخشاب في عام 1977 وتم تشكيل شركة Taylor Maxwell Timber Ltd.

يقدم كل مكتب خدمة متخصصة لواجهة البناء وقطاعات الأخشاب. تم تحقيق النمو على المستويين العضوي والاستحواذ ، مع إضافة العديد من الشركات ، بما في ذلك شركة Timber Marketing Corporation في عام 1978 وشركة Vobster Cast Stone (Vobster Architectural) في عام 2002.

لطالما كان المقر الرئيسي لمجموعة تايلور ماكسويل موجودًا في بريستول وتجاوز حجم مبيعاتنا الآن 200 مليون جنيه إسترليني. في عام 2017 ، تم تصنيفنا في المرتبة 37 في الدورة السنوية رقم 100 لمجلة Sunday Times Profit Track 100 ، ومؤخراً تم تصنيفنا في المرتبة 107 في الدورة السنوية الخامسة عشرة لـ Sunday Times Grant Thornton Top Track 250.

أحدث الإضافات لعملياتنا هي صالات عرض المنتجات الجديدة في Hop Exchange في London Bridge و Birmingham City Centre و Glasgow City Centre.


العمل الفني لشهر مارس - ماكسويل تايلور "فتى ناسو" (1973)

"ناسو بوي" (1973) لماكسويل تايلور عبارة عن كتلة منقوشة ومتحركة من أجزاء بشرية موضوعة على خلفية ذات نسيج خفيف ، مع تلميح من المنازل والحضارة في المسافة. هذا العمل بالتأكيد ليس ما يتوقعه المرء من ممارسة تايلور ، لكنه أحد القطع الأكثر تمردًا وغير المتوقعة في المجموعة الوطنية ، وهو عمل غير ملائم إلى حد ما ، وعملنا الفني لشهر مارس.

Initially, the work appears to be an abstract, expressionist, surrealist imagining of a gaunt, winged man – some haunted angel perhaps – and is unmistakably European in influence. This comes as no surprise, as Taylor and all of the Chelsea Pottery apprentices were deeply influenced by art books they could get a hold of, and that of course would be the better known European and Western movements in art history.

The Chelsea Pottery and subsequent Bahamian Pottery served as a safe haven for the burgeoning creativity of Taylor and his contemporaries of the time. Together with Brent Malone and Kendal Hanna, the young men looked to texts and found works they visually resonated with.

As Dr Erica James states in ‘Max Taylor: Paperworks 1960 – 1992’, Taylor “was drawn to the work of many artists, but in these early years he evinced a special affinity for the paintings of Paul Klee. The series of works Taylor produced based on Klee’s (work)… are significant not because he was able to faithfully re-present Klee’s painting (which he does not), but because they reveal the artist’s desire to grasp, capture or recreate qualities of the work that first drew him to it.”

"Nassau Boy" (1973), Maxwell Taylor, Maxwell Taylor, ‘Nassau Boy’ (1973), oil on canvas, 50” x 44”. Part of the National Collection at the National Art Gallery of The Bahamas.

Though ‘Nassau Boy’ (1973) isn’t an obvious reference to Klee, it is apparent that the Klee-influenced experimentations Taylor completed nearly a decade prior, had some lasting resonance in the dark palette and anamorphic form of the figure presented here. Works such as this are testament to the sense of urgency in Taylor and his fellows, having to search for information the good old analog way, before the ease of the ubiquitous Google search button on our phones and computers. They used what they had near to them, what was available to them, and thus begun the process of trying to understand what they each wanted their art practices to be.

The influence of the vast and varied artists of the Western canon as evidenced in the early practices of Taylor, Malone and Hanna is quite plain to see, but to simply write them off as experimentation alone is perhaps unfair to their significance here and to the art world as a whole. As Stuart Hall refers to Caribbean peoples as ‘conscripts of modernity’ (an idea coined by David Scott), we are “not the people who go forward and build the modern, but the people whose fate, whether they like it or not, has been to live the underside of modernity.” We are not major players on the global stage of power, we live on the periphery but this cannot ever discount our experiences.

The work made by Taylor in the first two decades of his practice, during the run-up to independence, gave us the first depictions of Bahamian life and society outside of the false picturesque image we knew ourselves through – an image that has endured since its early British-colonial inception. Taylor was not some international forerunner in expressionism as the movement began, (he simply couldn’t because of the timing!), but he arrived at it and grappled with it nonetheless and had he not, he mightn’t have given us our first visual representations of Bahamians in our lived reality. ‘Nassau Boy’ in its phantasmagorical display begins to give us just this.

The title alone is a declaration to his Bahamianness. Though the figure looks like something out of a fantasy, the houses in the background – on top of each other, pinched together, in the distance, are entirely reminiscent of houses from Over-the-Hill where he grew up. This dreamlike figure is perhaps an aspiration to overcome the adversity he would have faced growing up during the last years of British colonization in a place where inhabitants were not afforded the care and respect they deserved.

The thing looks to be growing, preparing to take flight, but isn’t quite fully formed and defined yet – though it doesn’t feel like it’s something dysfunction or incapable of action. This being looks like an amorphous mass of untapped potential, waiting to figure just how to shape itself: much like our fight for independence and knowing ourselves as a nation. ‘Nassau Boy’ is a declaration of identity and self. It ties in European and African-Bahamian influences together, much like our history, and what is left between is something unclear but full of possibility.

In this way, even before his deliberate attempts to show the black Bahamian experience, Taylor’s ‘Nassau Boy’ (1973) helped to provide us with representation outside of the rigid tropical ideals of the nation that formed how we were seen and how we saw ourselves since the 1800s. This is why we have chosen to unearth this work that lies outside of the ‘typical’ Max Taylor as part of the new Permanent Exhibition at the NAGB, entitled ‘Revisiting An Eye For The Tropics’.

As Dr Krista Thompson, author of the text that served as inspiration for this show, ‘An Eye For The Tropics’, explains, “(Tropicalization) characterizes how, despite the geological diversity within “the tropics” and even in a single Caribbean island, a very particular concept of what a tropical Caribbean island should look like developed in the visual economies of tourism”. This is rings true not just to the way that the islands are produced as images and dreams to be consumed by the public, but also to the various festival practices throughout the region.

Though our tourist industries throughout the region play to the stereotypes produced in these ‘visual economies of tourism’, and though they often conflate the different carnival and masquerade practices in the region as a single, similar entity, we know our own truth and we know the inherent differences in the ways these different celebrations function from island to island.

Even for islands that celebrate Carnival, the sheer difference in experience is obvious to those of us living in these places. We could never truly compare our Junkanoo to Kadooment/C in Barbados or to Carnival in Trinidad - but the tourist industry would have people believe that they are all the same, just on a different sunny location. ‘Nassau Boy’ (1973) might not appear to be a direct reference to Junkanoo from the muted color palette, but the influence is certainly there in the patterning, and even subtly in the idea of costuming and taking on other forms.

Taylor’s work, despite the visibility and power of this forced touristic image we must constantly grapple with, helps us add to the visual lexicon of images around The Bahamas in an interesting way. Even it’s lack of representational qualities in the way the content is abstracted is a statement against the tourism status quo - of sun sea and relaxation. The more we can display our varied experiences and expressions – even as far as the variation in one man’s practice alone – the more we can add to the weave of our story ourselves.


Revealed: Bill Clinton’s Intimate Secret Dinner With Ghislaine Maxwell

The former president invited Ghislaine Maxwell to a cozy dinner in L.A. in 2014, years after she had been accused by a victim of procuring girls for Epstein’s sex ring.

Kate Briquelet

Photo Illustration by The Daily Beast / Photos Getty

After a star-studded gala in February 2014, Bill Clinton and his entourage headed to a vegan restaurant in Los Angeles for an intimate dinner with friends.

Their destination was Crossroads Kitchen, a Melrose Avenue hotspot that counts Beyoncé, Christina Applegate, and Katy Perry as fans, and features a menu with artichoke “oysters,” hearts of palm “crab cakes” and tagliatelle “bolognese.” That night, the restaurant was bustling. One insider spotted producer Jerry Bruckheimer and actor Bruce Willis, while TMZ recorded actor Sean Penn gliding through the front door.

Producer Steve Bing—Clinton’s friend, major Democratic donor, and investor in the restaurant who died by suicide this year—was already there waiting for the former president.

Former Clinton staffers Ben Schwerin, a future Snapchat executive, and then-talent agent Michael Kives were also invited to the swanky soiree.

But two other unlikely guests joined the party that night: British socialite Ghislaine Maxwell—accused of procuring underage girls for sex-trafficker Jeffrey Epstein—and tech CEO Scott Borgerson, now rumored to be her husband.

According to information obtained by The Daily Beast, Clinton’s advance team secured seating for the invitees and specifically noted Maxwell and someone named “Scott” had RSVP’d for the Thursday gathering.

Multiple sources with knowledge of the situation say aides had squabbled over Maxwell’s invitation beforehand due to her links to Epstein. Even to this day, Clinton insiders continue to point fingers over who should be blamed for Maxwell’s addition to the event.

The sources told The Daily Beast that longtime Clinton gatekeeper Doug Band cut Maxwell out of the president’s network in 2011 before he left Clinton’s employ the following year. (Band flew on Epstein’s private jet, including for Clinton’s 2002 humanitarian trip to Africa, and was listed in Epstein’s Little Black Book.)

Information obtained by The Daily Beast indicates Jon Davidson, Clinton’s deputy chief of staff, knew Maxwell was attending the 2014 dinner, which he helped to organize. Davidson did not return messages seeking comment.

“This is an intimate dinner with Clinton in L.A.,” said one source who was disturbed by the decision. “Think of all the people he knows in L.A., and Ghislaine gets to attend.”

Schwerin told The Daily Beast he has no recollection or record of being at the dinner, while Kives said he did not attend and has never met Maxwell or noticed her at other Clinton dinners.

Angel Ureña, a spokesman for Clinton, declined to comment and referred The Daily Beast to a statement he issued in 2019:

“President Clinton knows nothing about the terrible crimes Jeffrey Epstein pleaded guilty to in Florida some years ago, or those with which he has been recently charged in New York. In 2002 and 2003, President Clinton took a total of four trips on Jeffrey Epstein’s airplane: one to Europe, one to Asia, and two to Africa, which included stops in connection with the work of the Clinton Foundation. Staff, supporters of the Foundation, and his Secret Service detail traveled on every leg of every trip. He had one meeting with Epstein in his Harlem office in 2002, and around the same time made one brief visit to Epstein’s New York apartment with a staff member and his security detail. He’s not spoken to Epstein in well over a decade, and has never been to Little St. James Island, Epstein’s ranch in New Mexico, or his residence in Florida.”

One friend of the Clintons told The Daily Beast that Ghislaine was close to Clinton and daughter Chelsea, went backstage at Clinton Global Initiative events, and even visited their homes. The source said the Clintons should take responsibility for spending time with Maxwell, who allegedly offered the Clintons hotel stays, air travel, and other largesse.

“It’s always someone else’s fault, it’s always not true,” the friend said. “They’re always fighting against the reporting and not that they did it. That’s the problem.”

By the time of the Crossroads dinner, the press had widely reported on Epstein’s abuse of girls at his mansion in Palm Beach, Florida, and lawsuits filed by victims of his trafficking scheme.

Claims of Maxwell’s involvement were known to Clinton staffers in 2011, when the بريد يومي reported on survivor Virginia Roberts Giuffre, who said Epstein and Maxwell trafficked her to Prince Andrew when she was 17. The report included a photograph of the British royal posing with Giuffre at Maxwell’s London home. In the picture, Maxwell smiles in the background as Andrew grips Giuffre’s bare waist.

It’s unclear why Maxwell was reintroduced into Clinton’s circle—at least for one cozy meatless dinner in Los Angeles on Feb. 27, 2014.

The night of the dinner, one person remembered Borgerson in particular because he wasn’t Ted Waitt, Maxwell’s ex-boyfriend and the billionaire Gateway co-founder. Waitt is a friend and supporter of the Clinton family, donating at least $10 million to the Clinton Foundation. “She had dated Ted Waitt for some time, so for her to go to a dinner like that, with someone who’s not Ted, was indicative that things moved on,” the source added.

TMZ reported Clinton dined with Penn that night but didn't mention any of the other boldfaced names. The gossip site published video footage of Clinton slipping into the back of the restaurant after a Secret Service motorcade parked, and of Penn striding through the entrance, ignoring a stringer’s questions about meeting Bill.

Hours earlier, the men rubbed elbows at the Unite4:Humanity gala at a Sony Pictures Studios lot, where singer Demi Lovato and other celebrities took selfies with the former president. Clinton, who received a “unity recognition award,” was the keynote speaker.

Clinton flew to New York the next morning, but Maxwell stayed in California. Three days after the group dinner with Clinton, Maxwell attended the فانيتي فير Oscar bash in West Hollywood, where a photographer snapped her with Elon Musk (who, in response to Twitter critics, claimed he was photobombed).

Another source with long ties to Clinton told The Daily Beast they were relieved الصفحة السادسة or another outlet didn't catch wind of the gathering.

In 2014, Maxwell worked to reinvent herself through her oceans nonprofit, the TerraMar Project, and was photographed at a slew of society parties. She jet-setted to Alaska for the Iditarod, and spoke at a UN roundtable, Google’s Ocean Agenda conference, and a TEDx conference in Charlottesville, Virginia.

Maxwell, now awaiting trial for perjury and grooming girls for Epstein, was friendly with the Clinton clan for years. She had a front-row seat at Chelsea Clinton's wedding in 2010, reportedly as Waitt’s plus-one, at the Astor Courts estate in Rhinebeck, New York. Maxwell, Chelsea, and husband Marc Mezvinsky “flew together on a private plane to rendezvous with Waitt for a trip on Waitt’s yacht” around that time, Politico reported.

Last year, a spokeswoman for Chelsea told CNN the former first daughter was only acquainted with Maxwell because of Waitt.

Still, Maxwell’s ties to the Clintons run deeper. As The Daily Beast previously revealed, Maxwell and Epstein attended a reception at the White House during Clinton’s presidency. Bill and Hillary Clinton hosted the 1993 event for donors to the White House Historical Association, which funded Oval Office renovations including gold draperies and a new rug.

Maxwell’s dubious charity, the Max Foundation, showed a $2,500 contribution to the “Clinton Library and Foundation” in 2003. And in 2002 and 2003, the socialite traveled with the former president when he took trips on Epstein’s plane throughout Asia and Africa. Maxwell also flew from Miami to Westchester County, New York, with a group that included Epstein, Clinton, Secret Service agents and Sarah Kellen, Epstein’s personal assistant and alleged accomplice.

In 2009, one attorney for Epstein victims hired an investigator to serve Maxwell with a subpoena as she schmoozed at the Clinton Global Initiative Annual Meeting in New York. “To say she was upset about being publicly served at this function is an understatement,” attorney Brad Edwards wrote in his book.

Clinton isn't the only high-profile politician under fire over ties to Epstein and Maxwell.

President Donald Trump palled around with Epstein in the ➐s and at least until 2002, when he called the hedge-funder a “terrific guy” in an interview with نيويورك.

“I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy. He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it—Jeffrey enjoys his social life,” Trump told the magazine.

In 1992, Trump held a “calendar girl” competition at his Mar-a-Lago resort in Palm Beach, and Epstein was reportedly the only guest.

The same year, Epstein and Trump were videotaped at what appears to be a different party at Trump’s private club. Found in NBC archives, the footage was for a talk-show profile on Trump’s new life as a divorcee. The men ogle women on the dance floor, and Trump apparently tells Epstein, "Look at her, back there. . She's hot." Epstein smiles and nods before collapsing into giggles after Trump whispers something in his ear.

Jane Doe, one survivor of Epstein’s sex ring, said the financier introduced her to Trump in 1994, when she was 14 years old. Her lawsuit said Epstein “elbowed Trump playfully” before asking, “This is a good one, right?”

“Trump smiled and nodded in agreement,” Doe’s complaint alleges. “They both chuckled and Doe felt uncomfortable, but, at the time, was too young to understand why.” (Doe does not accuse Trump of any misconduct.)

Epstein and Trump “were good friends,” Epstein’s brother Mark told the واشنطن بوست, adding that Trump flew on Epstein’s plane “numerous times.” The financier’s address book contains multiple entries for Trump and now-First Lady Melania.

The men supposedly had a falling out over real estate in 2004, when Epstein tried to outbid Trump in a bankruptcy auction for the Palm Beach mansion of nursing home magnate Abe Gosman, according to the بريد.

بعد ثلاثة سنوات، الصفحة السادسة reported Epstein was banned from Mar-a-Lago.

Trump also apparently hobnobbed with Maxwell. At a COVID press conference in July, Trump told reporters he met Maxwell “numerous times over the years” but couldn’t answer whether he thought the beleaguered socialite would spill dirt on other famous people accused of partaking in Epstein’s trafficking scheme.

“I don’t know. I haven’t been following it too much,” Trump said. “I just wish her well, frankly. I’ve met her numerous times over the years, especially since I lived in Palm Beach. I guess they lived in Palm Beach. But I wish her well, whatever it is.”


Ambulance Makes Its Journey to Rome

The ambulance sped up Highway 7, passing through an Italian countryside basking in the rays of the late summer sun. Highway 7 was the modern name of the fabled Appian Way, first built by the Roman Appius Claudius around 312 bc. Parts of the Roman road still peeked through the modern asphalt tires now rolled on a surface that had once known the tramp of Roman legionnaries. Taylor and Gardiner had little time to muse on the road’s historic significance or romantic allure. They were uncertain of their reception once they got to Rome, and were conscious that time was running out.

The journey from Gaeta to Rome was a long one, encompassing 75 miles. The ambulance managed to reach the Eternal City by 8:30 pm. They had encountered many roadblocks, but guards quickly waved them past.

On September 3, 1943, Lt. Gen. Bernard L. Montgomery crossed the Straits of Messina to land at Reggio Calabria on Italy’s “toe.” Since it was obviously not the main invasion, Hitler was not alarmed, confident that Operation Alarich could be implemented at a moment’s notice.

Taylor and Gardiner were driven to Italian Supreme Headquarters at the Palazzo Caprara, where two rooms on the third floor had been reserved for their use. They were warmly greeted by resident staffers but the informed General Giacomo Carboni, commander of the corps assigned to defend Rome, was not present.


Maxwell Taylor - History

TOP SECRET CIA 'OFFICIAL HISTORY' OF THE BAY OF PIGS: REVELATIONS

'Friendly Fire' Reported as CIA Personnel Shot at Own Aircraft
New Revelations on Assassination Plots, Use of Americans in Combat

National Security Archive FOIA Lawsuit Obtains Release of Last Major Internal Agency Compilation on Paramilitary Invasion of Cuba

Newsweek runs article by Historian Robert Dallek based on Archive work

Archive Cuba Project posts Four Volumes calls for declassification of still secret Volume 5

National Security Archive Electronic Briefing Book No. 355

Posted - August 15, 2011

By Peter Kornbluh

للمزيد من المعلومات الرجاء الاتصال:
Peter Kornbluh - 202/374-7281 or by email

"History Held Hostage"
By Peter Kornbluh
نيوزويك
August 14, 2011

  • Only days before the invasion, the CIA tried to entice Cuba&rsquos top diplomat, foreign minister Raul Roa, to defect. &ldquoOur contact with Raul Roa reports that this defection attempt is still alive although Roa would make no firm commitment or promise on whether he would defect in the U.N.,&rdquo operations manager, Jacob Esterline, noted in a secret April 11, 1961 progress report on invasion planning. &ldquoRoa has requested that no further contact be made at this time.&rdquo Like the invasion itself, the Agency&rsquos effort for a dramatic propaganda victory over Cuba was unsuccessful. &ldquoThe planned defection did not come off,&rdquo concedes the Official History.
  • In coordination with the preliminary airstrike on April 14, the CIA, with the support of the Pentagon, requested permission for a series of &ldquolarge-scale sonic booms&rdquo over Havana&mdasha psychological operations tactic the Agency had successfully employed in the overthrow of Jacobo Arbenz in Guatemala in 1954. &ldquoWe were trying to create confusion, and so on,&rdquo a top-level CIA invasion planner stated. &ldquoI thought a sonic boom would be a helluva swell thing, you know. Break all the windows in downtown Havana&hellipdistract Castro.&rdquo Trying to maintain &ldquoplausible denial&rdquo of Washington&rsquos role, the State Department rejected the request as &ldquotoo obviously U.S.&rdquo The Official History records General Curtis Lemay demanding on the telephone to know &ldquowho was the sonofabitch who didn&rsquot approve&rdquo the request.
  • Several damaged invasion airplanes made emergency landings on the Grand Cayman Islands, and were seized by local authorities. The situation created an awkward diplomatic situation with Great Britain details of the negotiations between the U.S. and England are redacted but the CIA did suggest making the argument that if the planes were not released, Castro would think the Caymans were being used as a launch site for the invasion and respond aggressively.
  • As Castro&rsquos forces gained the upper hand against the invasion, Agency planners reversed a decision against widespread use of napalm bombs &ldquoin favor of anything that might reverse the situation in Cuba in favor of the Brigade forces.&rdquo
  • Although the CIA had been admonished by both the Eisenhower and Kennedy White House to make sure that the U.S. hand did not show in the invasion, during the fighting headquarters authorized American pilots to fly planes over Cuba. Secret instructions quoted in the Official History state that Americans could pilot planes but only over the beachhead and not inland. &ldquoAmerican crews must not fall into hands enemy,&rdquo warned the instructions. If they did &ldquo[the] U.S. will deny any knowledge.&rdquo Four American pilots and crew died when their planes were shot down over Cuba. ال Official History contains private correspondence with family members of some of the pilots.
  • While attending John F. Kennedy&rsquos inauguration in Washington in January 1961, General Anastacio Somoza met secretly with CIA director Allen Dulles to discuss the creation of JMTIDE, the cryptonym for the airbase the CIA wanted to use in Puerto Cabezas, Nicaragua to launch the attack on Cuba. Somoza explicitly raised Nicaragua&rsquos need for two development loans totaling $10 million. The CIA subsequently pressed the State Department to support the loans, one of which was from the World Bank.
  • President Luis Somoza demanded assurances that the U.S. would stand behind Nicaragua once it became known that the Somozas had supported the invasion. Somoza told the CIA representative that &ldquothere are some long-haired Department of State liberals who are not in favor of Somoza and they would welcome this as a source of embarrassment for his government.&rdquo
  • Guatemalan President Miguel Ydigoras Fuentes repeatedly told CIA officials that he wanted to &ldquosee Guatemalan Army and Air Force personnel participate in the air operations against Castro&rsquos Cuba.&rdquo
  • The dictator of the Dominican Republic, Rafael Trujillo, offered his country&rsquos territory in support of the invasion. His quid pro quo was a U.S. assurance to let Trujillo &ldquolive out the rest of his days in peace.&rdquo The State Department rejected the offer Trujillo, whose repression and corruption was radicalizing the left in the Dominican Republic, was later assassinated by CIA-backed groups.
  • A small group of high-level CIA officials sought to use part of the budget of the invasion to finance a collaboration with the Mafia to assassinate Castro. In an interview with the CIA historian, former chief of the invasion task force, Jacob Esterline, said that he had been asked to provide money from the invasion budget by J.C. King, the head of the Western Hemisphere. &ldquoEsterline claimed that on one occasion as chief/w4, he refused to grant Col J.C. King, chief WH Division, a blank check when King refused to tell Jake the purpose for which the check was intended. Esterline reported that King nonetheless got a FAN number from the Office of Finance and that the money was used to pay the Mafia-types.&rdquo The Official History also notes that invasion planners discussed pursuing &ldquoOperation AMHINT to set up a program of assassination&rdquo&mdashalthough few details were provided. In November 1960, Edward Lansdale, a counterinsurgency specialist in the U.S. military who later conceived of Operation Mongoose, sent the invasion task force a &ldquoMUST GO LIST&rdquo of 11 top Cuban officials, including Che Guevera, Raul Castro, Blas Roca and Carlos Raphael Rodriguez.
  • Vice-President Nixon, who portrayed himself in his memoirs as one of the original architects of the plan to overthrow Castro, proposed to the CIA that they support &ldquogoon squads and other direct action groups&rdquo inside and outside of Cuba. The Vice President repeatedly sought to interfere in the invasion planning. Through his national security aide, Nixon demanded that William Pawley, &ldquoa big fat political cat,&rdquo as Nixon&rsquos aide described him to the CIA, be given briefings and access to CIA officers to share ideas. Pawley pushed the CIA to support untrustworthy exiles as part of the effort to overthrow Castro. &ldquoSecurity already has been damaged severely,&rdquo the head of the invasion planning reported, about the communications made with one, Rubio Padilla, one of Pawley&rsquos favorite militants.
  • In perhaps the most important revelation of the entire official history, the CIA task force in charge of the paramilitary assault did not believe it could succeed without becoming an open invasion supported by the U.S. military. On page 149 of Volume III, Pfeiffer quotes still-secret minutes of the Task Force meeting held on November 15, 1960, to prepare a briefing for the new President-elect, John F. Kennedy: &ldquoOur original concept is now seen to be unachievable in the face of the controls Castro has instituted,&rdquo the document states. &ldquoOur second concept (1,500-3000 man force to secure a beach with airstrip) is also now seen to be unachievable, except as a joint Agency/DOD action.&rdquo

This volume, which Pfeiffer wrote in an &ldquounclassified&rdquo form with the intention of publishing it after he left the CIA, represents his forceful rebuttal to the findings of the Presidential Commission that Kennedy appointed after the failed invasion, headed by General Maxwell Taylor. In the introduction to the 300 pages volume, Pfeiffer noted that the CIA had been given a historical &ldquobum rap&rdquo for &ldquoa political decision that insured the military defeat of the anti-Castro forces&rdquo&mdasha reference to President Kennedy&rsquos decision not to provide overt air cover and invade Cuba after Castro&rsquos forces overwhelmed the CIA-trained exile Brigade. The Taylor Commission, which included Attorney General Robert Kennedy, he implied, was biased to defend the President at the expense of the CIA. General Taylor&rsquos &ldquostrongest tilts were toward deflecting criticism of the White House,&rdquo according to the CIA historian.

According to Pfeiffer, this volume would present &ldquothe first and only detailed examination of the work of, and findings of, the Taylor Commission to be based on the complete record.&rdquo His objective was to offer &ldquoa better understanding of where the responsibility for the fiasco truly lies.&rdquo To make sure the reader fully understood his point, Pfeiffer ended the study with an &ldquoepilogue&rdquo consisting of a one paragraph quote from an interview that Raul Castro gave to a Mexican journalist in 1975. &ldquoKennedy vacillated,&rdquo Castro stated. &ldquoIf at that moment he had decided to invade us, he could have suffocated the island in a sea of blood, but he would have destroyed the revolution. Lucky for us, he vacillated.&rdquo

After leaving the CIA in the mid 1980s, Pfeiffer filed a freedom of information act suit to obtain the declassification of this volume, and volume V, of his study, which he intended to publish as a book, defending the CIA. The CIA did eventually declassify volume IV, but withheld volume V in its entirety. Pfeiffer never published the book and this volume never really circulated publicly.

Volume V: The Internal Investigation Report [Still Classified]

Like his forceful critique of the Taylor Commission, Pfeiffer also wrote a critique of the CIA&rsquos own Inspector General&rsquos report on the Bay of Pigs&mdash&ldquoInspector General&rsquos Survey of Cuban Operation&rdquo--written by a top CIA officer, Lyman Kirkpatrick in 1961. Much to the surprise and chagrin of top CIA officers at the time, Kirkpatrick laid the blame for the failure squarely at the feet of his own agency, and particularly the chief architect of the operation, Deputy Director of Plans, Richard Bissell. The operation was characterized by &ldquobad planning,&rdquo &ldquopoor&rdquo staffing, faulty intelligence and assumptions, and &ldquoa failure to advise the President that success had become dubious.&rdquo Moreover, &ldquoplausible denial was a pathetic illusion,&rdquo the report concluded. &ldquoThe Agency failed to recognize that when the project advanced beyond the stage of plausible denial it was going beyond the area of Agency responsibility as well as Agency capability.&rdquo In his cover letter to the new CIA director, John McCone, Kirkpatrick identified what he called &ldquoa tendency in the Agency to gloss over CIA inadequacies and to attempt to fix all of the blame for the failure of the invasion upon other elements of the Government, rather than to recognize the Agency&rsquos weaknesses.&rdquo

Pfeiffer&rsquos final volume contains a forceful rebuttal of Kirkpatrick&rsquos focus on the CIA&rsquos own culpability for the events at the Bay of Pigs. Like the rest of the Official History, the CIA historian defends the CIA against criticism from its own Inspector General and seeks to spread the &ldquoWho Lost Cuba&rdquo blame to other agencies and authorities of the U.S. government, most notably the Kennedy White House.

When Pfeiffer first sought to obtain declassification of his critique, the Kirkpatrick report was still secret. The CIA was able to convince a judge that national security would be compromised by the declassification of Pfeiffer&rsquos critique which called attention to this extremely sensitive Top Secret report. But in 1998, Peter Kornbluh and the National Security Archive used the FOIA to force the CIA to declassify the Inspector General&rsquos report. (Kornbluh subsequently published it as a book: Bay of Pigs Declassified: The Secret CIA Report on the Invasion of Cuba.) Since the Kirkpatrick report has been declassified for over 13 years, it is unclear why the CIA continues to refuse to declassify a single word of Pfeiffer&rsquos final volume.

The National Security Archive remains committed to using all means of legal persuasion to obtain the complete declassification of the final volume of the Official History of the Bay of Pigs Operation.


JUMPING INTO HISTORY

IN THE EARLY hours of D-day, June 6, 1944, about 18,000 airborne troopers descended on German-occupied Normandy in darkness. Their mission was to seize bridges and causeways and generate chaos behind two of the four invasion beaches, Utah and Sword. Notwithstanding poor drops and landings in the American zone, the men of the American 82nd and 101st divisions and those of the British 6th division performed brilliantly. Allied airborne forces became the stuff of instant legend, and their exploits in Normandy and elsewhere continue to generate books and films.

For the 50th anniversary of D-Day, this spring's lists offer two very different and noteworthy entries: a detailed biography of the airborne pioneer and superb front-line fighter, the late Gen. James M. Gavin, and the rediscovered war memoir of an enlisted trooper.

Like his airborne peers, Matthew B. Ridgway and Maxwell D. Taylor, "Slim Jim" Gavin was a prolific author. His World War II memoir, On to Berlin, was a bestseller. Among other works, Ridgway and Taylor published autobiographies, but Gavin died in 1990 before he could finish his. This biography by the Washington-based writer Duncan Spencer and paratrooper turned historian, T. Michael Booth draws on Gavin's incomplete autobiography and personal papers and diaries, which were opened to them by Gavin's widow. Thus it fills a gap, sort of.

Born out of wedlock in New York City to an Irish immigrant and adopted by an unstable, uneducated coal-mining family in Mount Carmel, Pa., Gavin covered a lot of ground in his 83 years. In 1924, age 17, he slipped away from Mount Carmel and enlisted in the army. A year later, he won an appointment to West Point and was graduated with the class of 1929, standing 185 among 299. A few months later he married a Washingtonian, Irma ("Peggy") Baulsir, a relationship that soon turned sour but produced a daughter. In 1947, the Gavins finally divorced and he married Jean Emert, a woman about 20 years his junior.

In the 1930s, Gavin's career in the army was undistinguished. He flunked out of flight school, then served routine tours at the Infantry School, Fort Benning, Ga., overseas with the Philippine Scouts, back to Washington State with the 3d Infantry Division and as an instructor in tactics at West Point. Frustrated in his attempts to locate his birth parents, miserable in his first marriage, Gavin obsessively sought the company of other women. Many, many women, the authors imply -- but provide few details.

In the summer of 1941, Gavin volunteered for the Army's parachute school, then just beginning. It was a move that put him on the path to professional acclaim and public fame. Perfectly suited for this new form of infantry, he was soon a bird colonel, commanding a parachute regiment in the 82nd Airborne Division. At that time, Major Gen. Matthew Ridgway commanded the division and Brigadier Gen. Max Taylor commanded the division's artillery. In mid-training the 82nd divided to become the cadre of the 101st Airborne Division, but Ridgway, Taylor and Gavin remained with the 82nd, where they became archrivals.

The 82nd entered combat first in Sicily and then Italy. Taylor left to command the unbloodied 101st. Gavin, age 36, moved up to become Ridgway's number two and a chief planner in London for airborne operations in the Normandy invasion. When Ridgway rose to command the XVII Airborne Corps, Gavin replaced him as commander of the 82nd. The rivalry between Ridgway, Taylor and Gavin intensified as each rose to higher responsibilities, all three vying to be "Mr. Paratrooper" in the public mind, or so it seemed.

In the hot and cold wars of the 1950s, Ridgway, Taylor and Gavin became the leading lights of the U.S. Army. Each rebelled against the air-minded Eisenhower administration and its strategy of "massive retaliation," which left the Army little to do in the putative big war and ill-equipped for a brushfire war. All left public service in a huff, and all wrote similar dissenting books. Taylor and Gavin returned to public service in the Kennedy administration, Gavin as ambassador to France. The rivalry continued: Ridgway and Gavin opposed the war in Vietnam Taylor urged an ever greater commitment.

Booth and Spencer have done a workmanlike job with the Gavin biography. They touch all the requisite bases in Gavin's personal and professional life. Importantly, they develop the fascinating (and ultimately bitter) Ridgway-Taylor-Gavin rivalry, which Taylor's son, John M. Taylor, unwisely chose to ignore in his recent biography of his father. Nonetheless, the Gavin biography, like the Taylor biography, is incomplete we'll have to wait for the definitive work.

A momentous turn in the lives of all three airborne generals occurred when Army Chief of Staff George C. Marshall directed the first commander of the 82nd division, Omar N. Bradley, to rescue a National Guard division which had bogged down in training. In Booth-Spencer prose, this event is described in the following, inappropriately slangy language: "High command considered him one of the army's top commanders, so when the 28th Infantry Division began having organizational problems the army grabbed Bradley to straighten things out." Yikes!

There are other editorial problems. Precise dates of Gavin's posts and service are lacking. When introduced, not all the important people get full names and some are referred to later by nicknames. A fleeting implication that Robert Oppenheimer might have been a "Communist" demands substantiation, to say the least.

The failure to develop more fully Gavin's Don Juanism before his second marriage is unfortunate. For example, the authors briefly describe what they call an "unusual" lunch after the liberation of Paris. Lunching at the Ritz were: Ernest Hemingway Hemingway's wife, war correspondent Martha Gellhorn Hemingway's new mistress, Mary Welsh Marlene Dietrich and Jim Gavin. While Mary Welsh sought Hemingway's eye, Martha Gellhorn and Marlene Dietrich sought Gavin, who had affairs with both women, the authors assert, while also sleeping with his English driver. "Unusual" lunch indeed, but where is the rest of the story?

A COUPLE of years ago, Stephen E. Ambrose, the indefatigable lecturer, military historian and biographer, published Band of Brothers, a combat chronicle from Normandy to VE-Day of E company, 506th Regiment of the 101st Airborne Division. One of Ambrose's sources was an unpublished memoir and the letters of a wartime sergeant in E Company, David Kenyon Webster. Ambrose wrote an introduction to the Webster memoir, Parachute Infantry, and Louisiana State University Press has now published it.

A 21-year-old English literature major at Harvard University who aspired to be a writer when he enlisted in the parachute infantry in 1943, Webster jumped into Normandy and Holland with the 101st. In both campaigns, he was wounded but recovered and returned to serve in E company until his discharge in 1946. In the postwar years, he was a reporter for the Los Angeles Daily News and the Wall Street Journal and wrote a book about sharks, Myth and Maneater. In 1961, while shark-fishing in his 11-foot sailing dinghy off the Santa Monica coast, he disappeared. Saga magazine and the Saturday Evening Post published brief excerpts of his war memoir, but 29 publishers turned it down.

Ambrose was right to urge publication of this almost-forgotten memoir. It is beautifully written and perfectly evokes life and battle in a parachute infantry company. Webster's account of the night jump into Normandy is absolutely superb. He recalls standing beside the plane that would take him to France: "I shiver and sweat at the same time. My head is shaved, my face darkened with charcoal, my jump suit impregnated for gas. I am carrying over a hundred pounds of equipment. I have two bandoliers and three hand grenades for ten thousand Germans . . . " This book ranks right up there with the 1951 classic, Those Devils in Baggy Pants, written by another enlisted man (of the 504th regiment of the 82nd division), Ross S. Carter, who died shortly after the war.

I was mystified by one aspect of the Webster memoir. The description of the Normandy campaign (on the ground) ends abruptly after merely a day or so with no further explanations. Only later in the text did I discover that Webster was wounded early in the Normandy fighting and evacuated to a hospital in England. An account of his first wound and evacuation should have been included at the end of the Normandy section. At the end of the war, Webster and a small group were the first Americans to arrive at Berchtesgaden, where they commandeered the contents of Hitler's wine cellar.

I join Ambrose in recommending this book to anyone of any age with an interest in the exploits of the airborne forces and ground combat in the European Theater of Operations, as told by a truly gifted narrator.

Military historian Clay Blair, author of "Ridgway's Paratroopers," has completed a new history of the U-boat war, which will be published in 1995.


شاهد الفيديو: Interview with Maxwell Davenport Taylor about Vietnam war 1979 - part 12 (كانون الثاني 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos